Решение от 27 июля 2009 года №А49-4059/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-4059/2009
 
    27 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (440061 г. Пенза, ул. Пролетарская,80)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (440630 г. Пенза, ул. Гагарина,11а)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 063 609,15 рублей
 
    при участии: от истца- Ильичева  С.И. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Пензарегионгаз») с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ООО «Гарант») о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 40-5-5235 от 30.11.07 года за период март-апрель 2009 года в сумме 1 053 365,10 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 10 244,05 рублей за несвоевременную оплату полученного газа в декабре-апреле 2008-2009 г.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,314395,486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору поставки газа № 40-5-5235, заключенному 30.11.2007 года между ООО «Пензарегионгаз» (поставщик) и ООО «Часовой завод «МАКТАЙМ» (покупатель), истец принял на себя обязательства по поставке, а ответчик – получению и окончательной оплате газа до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.п. 2.1, 5.5 договора).
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2/2008 к договору поставки от 26.09.2008 года все права и обязанности покупателя по договору поставки газа № 40-5-5235 от 30.11.2007 года с 01.10.2008 года по состоянию на 01 октября 2008 года перешли к ООО «Гарант». Дополнительное соглашение подписано представителями трех сторон и является неотъемлемой частью договора.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта по апрель 2009 г. поставил ответчику природный газ в количестве 480 тыс. куб. м на общую сумму 1 609 583,51 рублей.
 
    Факт поставки подтверждается товарными накладными на отпуск газа №11682 от 31.03.09 г. на сумму 926 874,18 рублей, № 15529 от 30.04.09 года на сумму 682 709,33 рублей, счетами – фактурами № 12818 от 31.03.09 г., № 17061 от 30.04.09 г., выставленными на указанную сумму, и актами приема-передачи газа по месяцам, пописанными представителями обеих сторон. 
 
    Обязательства по оплате принятого газа исполнено ответчиком ненадлежащим образом (частично оплата произведена за март 2009 года), сумма задолженности  составляет 1 053 365,10 рублей, на которую и заявлены исковые требования.
 
    Доказательств оплаты полученного газа в полном объеме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов № 33907 от 10.07.2009 г. и ответчиком не оспорена.
 
    На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 244,05 рублей, за несвоевременно оплачены газ, полученный в декабре 2008 года, января- апреле 2009 года, при этом истец учитывает сумму долга без НДС 18%, учетную ставку рефинансирования 12 % на момент предъявления иска, период просрочки с 10.01.09 г по 27.05.09 г.
 
    Ответчиком расчет процентов по ст. 395 ГК РФ не оспорен.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным, соответствующим действующему законодательству, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 10 244,05 рублей. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» 1 063 609,15 рублей, из которых 1 053 365,10 рублей – основной долг, 10 244,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ, а также в возврат госпошлины 16 818,04 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                   Сумская Т.В.