Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А49-4033/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4033/2008-160/18
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года
«06» октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола помощником судьи Бодиной Л. И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс»
к индивидуальному предпринимателю Долгушеву Михаилу Станиславовичу
о взыскании 89058 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Варламова Е. Н. (доверенность от 01. 07. 2008 года)
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто Строй Транс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Долгушеву М. С. о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 42336 руб. и процентов в сумме 46722 руб. 96 коп. Требования заявлены на основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что в соответствии с договором аренды от 01. 02. 2008 года ответчику в арендное пользование предоставлено нежилое помещение, площадью 108 кв. м., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Байдукова, 67. Ответчик не производил оплату арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42336 руб., из которых 40500 руб. – долг по арендной плате, 1836 руб. – долг за электроэнергию. В связи с чем просит взыскать с ИП Долгушева М. С. в пользу ООО «АвтоСтройТранс» сумму долга в размере 42336 руб. и штраф за просрочку платежа в сумме 46722 руб. 96 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРИП, предоставленной ИФНС России по г. Заречному Пензенской области по запросу суда.
Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в силу п/п. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ИП Долгушев М. С. считается надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 02. 2008 года между сторонами заключен договор аренды №2АСТ/08, по условиям которого ООО «АвтоСтройТранс» сдает, а ИП Долгушев М. С. принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 108 кв. м., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Байдукова, 67 (п.п. 1.1, 2 договора).
Во исполнение условий договора, истец передал арендованное имущество ответчику, о чем сторонами составлен акт приема-передачи, подписанный 01. 02. 2008 года.
По условиям п. 4.1 договора арендная плата устанавливается из расчета 125 руб. за 1 кв. м., общая сумма составляет 13500 руб. и вносится на расчетный счет арендодателя не позднее 7 дней после получения счета.
Отдельно оплачиваются авансом, соответствующие услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроэнергию, воду, канализацию, отопление.
Арбитражным судом так же установлено, что выставленные ООО «АвтоСтройТранс» счета на оплату аренды за февраль, март, апрель 2008 года (счет №13 от 28. 01. 2008 года на сумму 13500 руб., счет № 19 от 26. 02. 2008 года на сумму 13500 руб., счет № 36 от 24. 03. 2008 года на сумму 13500 руб. ) и счет №47 от 01. 04. 2008 года в сумме 1836 руб. на оплату электроэнергии ИП Долгушевым М. С. не оплачены.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендной платы и платы за услуги по электроснабжению в указанный период, тогда как сумма задолженности подтверждена истцом документально, арбитражный суд, с учетом положенийст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона приходит к выводу о том, что требования ООО «АвтоСтройТранс» о взыскании с ИП Долгушева М. С. суммы долга в размере 42336 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков внесения арендной платы, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – штраф, размер которого определен п. 5. 1 договора от 01. 02. 2008 года и составляет 1 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки.
Согласно представленному представителем истца расчету, размер начисленного ответчику штрафа составляет 46722 руб. 96 коп.
Однако, арбитражный суд считает, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств, а потому, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер штрафа до 5000 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1685 руб.
При подаче данного иска ООО «АвтоСтройТранс» уплатило государственную пошлину в сумме 3335 руб., тогда как согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в сумме 3171 руб. 77 коп.
В силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 163 руб. 23 коп. подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияООО «АвтоСтройТранс» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгушева Михаила Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс» сумму долга в размере 42336 рублей, пени в сумме 5000 рублей. Всего 47336 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгушева Михаила Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1685 рублей 84 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163 рубля 23 копейки, уплаченную платежным поручением №131 от 07. 02. 2008 года.
Выдать справку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
