Решение от 18 сентября 2009 года №А49-4026/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-4026/2009
 
    18 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    отрытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (440000 г. Пенза, ул. Гагарина, 11б)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Часовой завод Мактайм» в лице филиала «Заря-ЧЗМ» (440000 г. Пенза, ул. Гагарина,11а)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 90 270,34 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Фомина В.К. представитель
 
    от ответчика- Стрельников С.С. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Пензаэнергосбыт») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Часовой завод Мактайм» в лице филиала «Заря-ЧЗМ» (далее ООО ЧЗ «Мактайм») о взыскании  90 270,34 рублей – задолженности по договору энергоснабжения № 1828 от 01.10.06 года за январь 2008 года.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,539, 544,548 Гражданского кодекса РФ, пояснив, что задолженность возникла в связи с перерасчетом, произведенным в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2008 года за январь 2008 года.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что перерасчет платы за потребленную электроэнергию произведен истцом не законно, поскольку заключенное между сторонами дополнительное соглашение от 01.02.2008 года является недействительным.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Пензаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЧЗ Мактайм» (покупатель) 01 октября 2006 года заключен договор энергоснабжения № 1828, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (услугой), а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. При этом договорной  объем потребления  электроэнергии и мощности с помесячной и часовой разбивкой указывается в приложениях № 1 и 1.1 к договору. Пунктом 6 договора определен порядок расчетов между сторонами – по тарифам, утвержденным регулирующими органами, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    31 января 2008 года в соответствии с условиями заключенного договора в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 195/1828/1/111 на оплату потребленной энергии по одноставочному тарифу в количестве 715256 КВт.Ч для покупателей 2 категории на сумму 1 675 265,62 рублей, которая ответчиком оплачена в полном объеме.
 
    01 февраля 2008 года сторонами заключено и подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого в случае выбора одноставочного тарифа, возможность применения этого тарифа для покупателя на предстоящий период регулирования определяется технической возможностью – выполнением следующих условий – одноставочный тариф, дифференцируемый по числу часов (ччи) использования заявленной мощности, применяется при наличии системы учета электрической энергии (мощности). При этом покупатель обязался в срок до 01 июля 2008 года приобрести и установить систему учета электрической энергии (мощности), по данным которой будет рассчитываться ччи покупателя на 2009 и последующие годы. В случае отсутствия указанной системы учета до 01.07.2008 года, диапазон ччи покупателя в 2008 году считается равным от 4000 до 5000 часов, а в случае отсутствия указанных приборов и после 01.07.2008 года – расчет за потребленную электроэнергию производится исходя из значения одноставочного тарифа, соответствующего ччи от 3000 до 4000 часов, при этом покупателю производится перерасчет стоимости потребленной электроэнергии исходя из данного значения указанного тарифа за период с января по июнь 2008 года.
 
    В связи с не установкой потребителем в 2008 году прибора учета потребленной мощности истцом  в соответствии с условиями дополнительного соглашения произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в январе 2008 года, в адрес ответчика выставлена исправленная счет-фактура № 195/1828/1/111 на сумму 1 765 535,96 рублей.
 
    Неоплата указанной счет-фактуры в сумме 90 270,34 рублей явилась основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    Приказом Управления цен и тарифов № 46 от 29.12.2007 года с 01 января 2008 года установлены и введены в действие тарифы на электрическую энергию, реализуемую ОАО «Пензаэнергосбыт», по группам потребителей согласно приложению к приказу.
 
    В дополнительном соглашении ответчик выбрал на 2008 год  одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности в диапазоне  от 3 000 до 4 000 часов- стоимостью 1,915 рублей/кВТч. Тариф выбирается один раз в год и действует в течение всего года.
 
    Истец, действуя в рамках Соглашения о мерах в области энергоснабжения потребителей Пензенской области и организации расчетов в 2008 году- переходном периоде, связанном с введением в действие одноставочного тарифа, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности, подписанного ОАО «Пензаэнергосбыт», Управлением цен и тарифов Пензенской области и Правительством Пензенской области, предоставил ответчику возможность в первом полугодии 2008 года оплачивать потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу в диапазоне  от 4 000 до 5 000 часов- стоимостью 1,808 рублей/кВТч., при условии установки до 01.07.2008 года прибора учета  электрической энергии (мощности), регистрирующего и хранящего фактические получасовые/часовые значения мощности не менее 30 дней.
 
    Ответчик  систему учета  электрической энергии (мощности), до 01.07.2008 года не установил, что послужило основанием для начисления ему платы по тарифу, предусмотренному дополнительным соглашением сторон и Соглашением Правительства Пензенской области, поставщика электроэнергии и Управлением цен и тарифов Пензенской области.
 
    Доказательств иного потребления электрической энергии (мощности) в 2008 году ответчиком суду не представлено. В приложении к договору энергоснабжения № 1 к договору № 1828 на 2008 год потребляемая мощность ответчиком не заявлена.
 
    С 2009 года ответчик оплачивает электроэнергию также по одноставочному тарифу  в диапазоне до 5 000 часов использования стоимостью 208,9 коп./кВТч.
 
    Доводы ответчика о ничтожности дополнительного соглашения судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Условиями заключенного сторонами дополнительного соглашения предусмотрено, что потребители, не установившие приборы учета, оплачивают электрическую энергию по одноставочному тарифу по соответствующей ставке одноставочного тарифа с учетом дифференциации по годовому использованию заявленной мощности, согласованной договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком, но неоплаченной в полном объеме энергии по договору в январе 2008 года в размере 90 270,34 рублей подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск  ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Часовой завод Мактайм» в лице филиала «Заря-ЧМЗ» в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженность за потребленную в январе 2008 года электроэнергию в сумме  90 270,34 рублей и в возврат госпошлины- 3 208,11 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
 
 
    Судья арбитражного суда                                        Т.В. Сумская