Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А49-4021/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-4021/2009
22 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
отрытого акционерного общества «ТГК-6» в лице Пензенского филиала (440022 г. Пенза, ул. Новочеркасская,1)
кобществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» (440044 г. Пенза, ул. Строителей,1)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 200 453,40 439,27 рублей
при участии: от истца- Козлов А.Н. представитель,
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» о взыскании 200 453,40 рублей, из которых 197 171,65 рублей - задолженность по договору № 1845 от 28.08.08 г, 3 281,75 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец- ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала настоял на иске о взыскании с ООО «Промышленно-строительная индустрия» задолженности по договору энергоснабжения № 1845 от 28.08.08 года настоял, уточнил правовое основание взыскания процентов – ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условия договора (п.7 Приложения № 4).
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ОАО «ТГК-6» (энергоснабжающая организация) и ООО «Промышленно-строительная индустрия» (абонент) 28 августа 2008 года заключен договор № 1845 на подачу тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии и расходов на химводоподготовке подпиточной воды, по тарифам и расценкам, указанным в приложении - в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным, произвести окончательный расчет за потребленную тепловую энергию.
В период с февраля по март 2009 года истцом в адрес ответчика отпущена тепловая энергия на сумму 285 440,32 рублей, о чем выставлены счета-фактуры: № 500/ТЭ/02/1143 от 28.02.09 г на сумму 168 370,33 рублей (частично оплачена), № 500/ТЭ/03/1139 от 31.03.09 г на сумму 117 069,99 рублей.
По состоянию на 15 мая 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 197 171,65 рублей.
В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 197 171,65 рублей законными, обоснованными, поскольку они складываются из размера суммы потребленной, но не оплаченной энергии по договору № 1845. На основании изложенного, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 3 281,75 рублей за период с 11.03.09 г по 12.05.09 г., которая определена из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки (п. 7 приложения к договору № 4). Требование истца в части взыскания договорной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания № 6 " удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» в пользу открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания № 6 " задолженность в сумме 200 453,40 рублей, из которых 197 171,65 рублей – основной долг, 3 281,75 рублей – пени по договору, а также в возврат госпошлины 5 509,07 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская