Решение от 03 июля 2009 года №А49-4018/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-4018/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1.07.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    3.07.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Металлстройторг» (440600, г.Пенза, ул.Урицкого, д.18, кв.61)
 
    ответчик:
 
    закрытое акционерное общество «Энергосервис» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 78)
 
    о взыскании        1550748,58 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Колосковой И.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Металлстройторг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Энергосервис» о взыскании 1550748,58 руб., в т.ч. 1483584,09 руб. – долга за продукцию, переданную по товарным накладным №284 от 24.10.2008г., №289 от 7.11.2008г., №231 от 23.12.2008г., №7 от 30.01.2009г., №19 от 17.02.2009г., №23 от 26.02.2009г., 67164,49 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию на 15.05.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В ходе предварительной подготовки дела определением от 10.06.2009г. судом принято уточнение исковых требований согласно которому истец просил взыскать  сумму 1540087,37 руб., в т.ч. 1483584,09 руб. – долг за продукцию, переданную по товарным накладным №284 от 24.10.2008г., №289 от 7.11.2008г., №231 от 23.12.2008г., №7 от 30.01.2009г., №19 от 17.02.2009г., №23 от 26.02.2009г., №35 от 17.03.2009г., №37 от 19.03.2009г. 56503,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию на 10.06.2009г.
 
 
    В судебном заседании 1.07.2009г. истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании  долга до суммы 1283584,09 руб. Уменьшением размера исковых требований истец пояснил погашением долга ответчиком в сумме 200000 руб. платежным поручением №18 от 10.06.2009г.  Требование о взыскании процентов истец поддержал в  сумме 56305,28 руб.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, возражений на иск не представил. О времени и месте заседания суда ответчик извещен.
 
    С учетом мнения истца на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заседании 1.07.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно товарным накладным №284 от 24.10.2008г. на сумму 689337,12 руб., №289 от 7.11.2008г. на сумму 539142 руб., №231 от 23.12.2008г. на сумму 306302 руб., №7 от 30.01.2009г. на сумму 25960 руб., №19 от 17.02.2009г. на сумму 37561,35, №23 от 26.02.2009г. на сумму 257419,36 руб., №35 от 17.03.2009г. на сумму 4543 руб., №37 от 19.03.2009г. на сумму 927652,16 руб. ответчиком принят товар (металл в ассортименте  и электроды) общей стоимостью1483584,09 руб.
 
    Получение товара и его стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом частичной оплаты долга истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1283584,09 руб.
 
 
 
    Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о совершении между сторонами ряда сделок купли-продажи.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи товара ему продавцом, если иное не установлено договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком возражений по сумме долга – 1283584,09 руб. либо доказательств его уплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 1283584,09 руб.
 
 
    На сновании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 56503,28 руб. согласно представленному в дело расчету (л.д.41).
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты начислены по ставке 12% годовых. Начисление произведено за период по истечении 10 дней с момента отгрузки товара по накладным и  по 10.06.2009г. Начисление процентов произведено на сумму долга без НДС.
 
    Как установлено судом, размер процентов не превышает полагающихся к взысканию по условиям предусмотренного законом обязательства.
 
    Возражений по расчету процентов также не поступило.
 
    Как следствие, требование о взыскании процентов в сумме 56503,28 руб., подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  1340087,37 руб., в т.ч. долг – 1283584,09 руб., проценты – 56503,28  руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат на ответчика с суммы требований 1540087,37 руб., поскольку частичное уменьшение размера требований состоялось ввиду частичного, в сумме 200000 руб., удовлетворения иска ответчиком после обращения в арбитражный суд.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований  в заседании 1.07.2009г. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная  пошлина в сумме 1053,30 руб., уплаченная платежным поручением №539 от 28.05.2009г. на сумму 19253,74 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлстройторг» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройторг»  сумму 1340087,37 руб., в т.ч. долг – 1283584,09 руб., проценты – 56503,28  руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1820,44 руб.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройторг»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1053,30 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин