Решение от 25 августа 2008 года №А49-4010/2008

Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А49-4010/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4010/2008-94/26
 
    25 августа 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Карпова Андрея Сергеевича(440000 г. Пенза, ул. Экспериментальная, 18/85)
 
    к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Демкино»(442448 Пензенская область Шемышейский район с. Старое Демкино, ул. Совхозная,26)
 
    О взыскании задолженности по договору поставки в сумме 636 000рублей
 
    При участии:
 
    От истца-  Семин А.Г. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился индивидуальный предприниматель Карпов А.С. с исковым требованием к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Демкино» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.07 г. в сумме 636 000 рублей
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в арбитражный суд не явился, ходатайств и возражений на иск не заявил. В порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «СП «Демкино» (поставщик) и ПБОЮЛ Карповым А.С. (покупатель) 10.07.2007 года заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчиком приняты на себя обязательства по осуществлению поставки пиломатериала обрезного и необрезного, поддонов, а истцом – принятию и оплате данного товара в следующем порядке: предоплата 30 % от суммы поставляемой продукции оплачивается в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, оставшаяся часть – за фактически поставленную продукцию в течение 10 банковских дней после поставки продукции (п.п. 1,2 договора). Срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 31 декабря 2007 года (п. 5).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истцом  произведена оплата товара:
 
    - платежное  поручение № 120 от 11.07.2008 года на сумму 150 000 рублей
 
    -  квитанция к приходному кассовому ордеру № 001 от 29.07.08 г. на сумму 71 000 рублей
 
    -  квитанция к приходному кассовому ордеру № 002 от 30.07.08 г. на сумму 415 000 рублей,
 
    а всего на сумму 636 000 рублей.
 
    На указанную сумму истцом заявлены исковые требования.
 
    В нарушение условий договора ответчик поставку продукции до настоящего времени не произвел, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в адрес истца не вернул.
 
    По состоянию на 14.07.08 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 636 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклоняется от поставки оплаченного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Доказательств поставки товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, перечисленная в качестве предоплаты цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 636 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.  
 
    Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Иск индивидуального предпринимателя Карпова Андрея Сергеевича удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Демкино» в пользу ИП Карпова Андрея Сергеевича 636 000 рублей основного долга, 12 860 рублей – в возврат госпошлины., а всего- 648 860 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    РЕШЕНИЯ СУДА
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4010/2008-94/26
 
    25 августа 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Карпова Андрея Сергеевича(440000 г. Пенза, ул. Экспериментальная, 18/85)
 
    к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Демкино»(442448 Пензенская область Шемышейский район с. Старое Демкино, ул. Совхозная,26)
 
    О взыскании задолженности по договору поставки в сумме 636 000рублей
 
 
    Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Иск индивидуального предпринимателя Карпова Андрея Сергеевича удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Демкино» в пользу ИП Карпова Андрея Сергеевича 636 000 рублей основного долга, 12 860 рублей – в возврат госпошлины., а всего- 648 860 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                              Т.В. Сумская     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать