Решение от 06 июля 2009 года №А49-3992/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49-3992/2009
 
    « 06 »   июля    2009 года.                       
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дрожжевой завод «Пензенский» (440600, г. Пенза, ул. Московская, 119)
 
    к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 17А)
 
    об уменьшении исполнительского сбора
 
    при участии:
 
    от истца: Февралева Н.М. – представитель (доверенность от 30.03.2009 г.)
 
    от ответчика: Никитина Е.М. – судебный пристав-исполнитель (удостоверение)
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Дрожжевой завод «Пензенский» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора отклонил, мотивируя тем, что отсутствуют основания для освобождения истца от его взыскания.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просит уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четверть в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку судебный акт исполнен должником после принятия постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    решением арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2008 г. по делу №А49-3340/2008-156/4 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» в пользу ООО «Горводоканал» взыскана сумма 322 000 руб., в том числе долг в сумме 318 000 руб., неустойка в сумме 4 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7 940 руб. Данное решение вступило в законную силу с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления 24.10.2008 г. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 г. и решение суда первой инстанции от 22.08.2008 г., и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2008 г. оставлены без изменения.
 
    Для принудительного исполнения судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист № 006190 от 1.11.2008 г., который предъявлен взыскателем для исполнения.
 
    Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РО УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство. Кроме того, им принято постановлением от 18.03.2009 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 23 095 руб. 80 коп.
 
    Заявляя иск об уменьшении размера исполнительского сбора, истец ссылается на то, что определением от 14.04.2009 г. по делу № А49-3340/2008-156/4 арбитражный суд удовлетворил заявление ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» и предоставил отсрочку по исполнению судебного акта в срок до 15.05.2009 г. В указанный срок судебный акт должником исполнен полностью. По мнению истца, он не уклонялся от исполнения решения суда, предпринимал все необходимые меры для урегулирования спора с ООО «Горводоканал». Учитывая социальную значимость предприятия истца и его тяжелое имущественное положение, истец просит суд уменьшить исполнительский сбор.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно судебный акт не исполнил, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании с ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» суммы исполнительского сбора.
 
    Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, и то, что должнику определением от 14.04.2009 г. предоставлена отсрочка по исполнению судебного акта в срок до 15.05.2009 г. в связи с тяжелым материальным положением, в указанный срок судебный акт должником - ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский», исполнен, суд считает возможным удовлетворить иск в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четверть от суммы 23 095 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительного сбора на одну четверть до суммы 17 321 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              З.Н. Павлова