Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3989/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–3989/2008-109/26
24 сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж,Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Фирма Унитрон» (440008 г. Пенза, ул. Горная, 3-А)
к ООО «Велокос-Трейд М» (107258 г. Москва, 1-ая ул. Бухвостова, д.12/11, корп. 12)
О взыскании неустойки в сумме 16 194, 06 рублей
При участии:
От истца: Арония И.Н. – представитель
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Фирма «Унитрон» с иском о взыскании с ООО «Велокос- Трейд М» договорной неустойки в сумме 16 194, 06 рублей за период с 25.12.2007 года по 08.07.2008 года.
В судебном заседании представитель истца на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил возместить судебные расходы.
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает извещение стороны надлежащими и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора поставки № 096/3-38/07 от 21 февраля 2007 года по накладной № 1186 от 25 июня 2007 года истец поставил в адрес ответчика продукты питания (орехи) на общую сумму 169 920 рублей. Оплата по договору в установленные договором сроки произведена не была, в связи с чем решением арбитражного суда Пензенской области от 24 декабря 2007 года по делу №А49-6295/2007-213/23 удовлетворены исковые требования ООО «Фирмы «Унитрон», с ООО «Велокс-Трейд М» в пользу ООО «Фирма «Унитрон» взыскано 109 596,47 рублей, в том числе 97 000 рублей – сумма долга, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № 096/3-38/07 от 21.02.2007 года, 12 596,47 рублей – неустойка за период с 10.07.2007 года по 16.10.2007 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 151,93 рублей.
Основанием для обращения в суд с исковым требованием о взыскании неустойки в размере 16 194,06 рублей послужило неисполнение ответчиком обязательства по договору.
В соответствии с условиями договора п.14.1 он считается ежегодно продленным на прежних условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не известит другую сторону о своем желании расторгнуть договор.
Доказательств расторжения договора сторонами суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 договора размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, а всего 16 194,06 рублей.
При расчете неустойки истцом приняты во внимание: размер основного долга без учета НДС - 82 203,39 рублей, количество дней просрочки – 197 (с 25.12.07 года по 08.07.08 г.). Расчет неустойки суд признает правильным, соответствующим закону и условиям договора. Возражений по размеру неустойки от ответчика не поступило.
Требования истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 647,76 рублей, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО «Фирма «Унитрон» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Велокс-Трейд М» в пользу ООО «Фирма «Унитрон» 16 841,82 рублей, из которых 16 194,06 рублей – неустойка, 647,76 рублей – в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.