Решение от 24 сентября 2008 года №А49-3989/2008

Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3989/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–3989/2008-109/26
 
    24 сентября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж,Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Фирма Унитрон» (440008 г. Пенза, ул. Горная, 3-А)
 
    к ООО «Велокос-Трейд М» (107258 г. Москва, 1-ая ул. Бухвостова, д.12/11, корп. 12)
 
    О взыскании неустойки в сумме 16 194, 06 рублей
 
    При участии:
 
    От истца: Арония И.Н. – представитель
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Фирма «Унитрон» с иском о взыскании с ООО «Велокос- Трейд М» договорной неустойки в сумме  16 194, 06 рублей за период с 25.12.2007 года по 08.07.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил возместить судебные расходы.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает извещение стороны надлежащими и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 096/3-38/07 от 21 февраля 2007 года по накладной № 1186 от 25 июня 2007 года истец поставил в адрес ответчика продукты питания (орехи) на общую сумму 169 920 рублей. Оплата по договору в установленные договором сроки произведена не была, в связи с чем решением арбитражного суда Пензенской области от 24 декабря 2007 года по делу №А49-6295/2007-213/23 удовлетворены исковые требования ООО «Фирмы «Унитрон», с ООО «Велокс-Трейд М» в пользу ООО «Фирма «Унитрон» взыскано 109 596,47 рублей, в том числе  97 000 рублей – сумма долга, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № 096/3-38/07 от 21.02.2007 года, 12 596,47 рублей – неустойка за период с 10.07.2007 года по 16.10.2007 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 151,93 рублей.
 
    Основанием для обращения в суд с исковым требованием о взыскании неустойки в размере 16 194,06 рублей послужило неисполнение ответчиком обязательства по договору.
 
    В соответствии с условиями договора п.14.1 он считается ежегодно продленным на прежних условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не известит другую сторону о своем желании расторгнуть договор.
 
    Доказательств расторжения договора сторонами суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 договора размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, а всего 16 194,06 рублей.
 
    При расчете неустойки истцом приняты во внимание: размер основного долга без учета НДС  - 82 203,39 рублей, количество дней просрочки – 197 (с 25.12.07 года по 08.07.08 г.). Расчет неустойки суд признает правильным, соответствующим закону и условиям договора.    Возражений по размеру неустойки от ответчика не поступило.
 
    Требования истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 647,76 рублей, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ООО «Фирма «Унитрон» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Велокс-Трейд М» в пользу ООО «Фирма «Унитрон» 16 841,82 рублей, из которых 16 194,06 рублей – неустойка, 647,76 рублей – в возврат госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья Арбитражного суда                            Сумская Т.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать