Решение от 10 октября 2008 года №А49-3988/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-3988/2008-158/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 10 октября 2008 года
 
 
    «10» октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Бодиной Л. И.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплоснабжение»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть»
 
    о   взыскании 9144090 руб. 08 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представительЛискин Д. М.(доверенность от 21. 01. 2008 года), Апарина  П. М. (доверенность от 15. 02. 2008 года)
 
    от  ответчика:представитель Шлейников Е.  О. (доверенность от 11. 07. 2008 года), Белова Ю. А. (доверенность от 12. 09. 2008 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Кузнецктеплоснабжение» обратилось в арбитражный  суд Пензенской области с иском  к  МУП «Гортеплосеть» о взыскании суммы долга в размере 20899893 руб. 65 коп. по договору энергоснабжения  №15-01/06 от 02. 10. 2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 880389 руб. 96 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12,  309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали, размер иска уменьшили и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в марте и апреле 2008 года  в размере 7923640 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1220449 руб. 63 коп. за период с 22. 02. 2008 года по 29. 09. 2008 года.  Всего 9144090 руб. 08 коп.
 
    Учитывая, что  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный  уд считает возможным уменьшение размера иска принять и считать иск заявленным на сумму 9144090 руб. 08 коп.
 
    Представители ответчика исковые требования в части взыскания долга не оспаривают. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами считают необоснованным, поскольку просрочка платежа имела место из-за виновных действий иных лиц. Поскольку вина просрочке платы за потребленную энергию со стороны МУП «Гортеплосеть» отсутствует, просят уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами  до 600000 руб. и снизить размер государственной пошлины до 3000 руб.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 октября 2006 года между ООО «Кузнецктеплоснабжение» и МУП «Гортеплосеть» заключен договор энергоснабжения № 15-01/06, по условиям  которого истец принял на себя обязательство производить отпуск теплоэнергии в горячей воде в объемах, установленных в приложении № 1 к договору, а ответчик- оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным Управлением цен и тарифов  Пензенской области ежемесячно. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ООО «Кузнецктеплоснабжение» в марте, апреле 2008 года поставило МУП «Гортеплосеть»  теплоэнергию, которая оплачена ответчиком не в полном размере.
 
    Задолженность по оплате составила 7923640 руб. 45 коп.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются представителями сторон и подтверждаются договором энергоснабжения №15-01/06 от 02. 10. 2006 года, актами о количестве отпущенной теплоэнергии, счетами-фактурами, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Учитывая, что ответчиком наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается, факт наличия задолженности подтверждается составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.  09. 2008 года, арбитражный суд, исходя из положений ст. 309 ГК РФ, приходит к выводу о том, что  требования ООО «Кузнецктеплоснабжение» о взыскании с МУП «Гортеплосеть» суммы долга в размере 7923640 руб. 45 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку обязательства по оплате потребленной энергии ответчиком исполняются ненадлежащим образом, то следовательно имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства  вследствие просрочки платежа.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что ненадлежащее неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд так же признает обоснованными.
 
    Однако,  арбитражный суд  считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 800000 руб., поскольку  начисленная  истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком  условий обязательства.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 16. 07. 2008 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 100000 руб.  до дня рассмотрения дела, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд, учитывая имущественное положение ответчика, руководствуясь ст. 333. 22  Налогового кодекса РФ считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузнецтеплоснабжение»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецтеплоснабжение»  сумму долга  в размере 7923640 рублей  45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800000 рублей. Всего 8723640 рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                Н. Е. Гук