Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-3978/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3978/2009
16 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Алексеевка (442393 Пензенская область, Мокшанский район, с. Алексеевка)
о взыскании 37140 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда Кузенной Э.А. (доверенность от 29.12.2008 № 04-07/1-38874);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Алексеевка задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 37140 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.06.2009, но копия судебного акта не была вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Алексеевка зарегистрировано администрацией Мокшанского района Пензенской области 17.02.1997 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 37140 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 30.10.2008.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 10.11.2008 № 111178 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога в размере 37140 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым выше расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года и данными лицевого счета налогоплательщика. и не оспариваются ответчиком…
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1486 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Алексеевка (зарегистрировано администрацией Мокшанского района Пензенской области 17.02.1997 № 81, ОГРН 1025800897165), расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с. Алексеевка:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 37140 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1486 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
