Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-3977/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3977/2009
16 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская школа искусств с. Бессоновки (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Комсомольская, 1)
о взыскании 5416 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда Кузенной Э.А. (доверенность от 29.12.2008 № 04-07/1-38874);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств с. Бессоновки задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 5416 руб.
Уполномоченный представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детская школа искусств с. Бессоновки зарегистрировано Инспекцией МНС России по Бессоновскому району Пензенской области 08.08.2003 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 5416 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 30.10.2008.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 07.11.2008 № 110996 об уплате налога. Данное требование в отношении уплаты взыскиваемой суммы налога в размере 5416 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым выше расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств с. Бессоновки (зарегистрировано Инспекцией МНС России по Бессоновскому району Пензенской области 08.08.2003, ОГРН 1035800900486), расположенного по адресу: Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Комсомольская, 1:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 5416 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
