Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-3976/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3976/2009
16 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (442771 Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 48)
о взыскании 1794 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда Кузенной Э.А. (доверенность от 29.12.2008 № 04-07/1-38874);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области задолженности по водному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 1775 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 19 руб. 91 коп., всего – 1794 руб. 91 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Администрация Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области зарегистрирована Инспекцией МНС России по Бессоновскому району Пензенской области 04.04.2001 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.8 НК РФ ответчик является плательщиком водного налога и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 1775 руб.
Согласно положениям статьи 333.11 и пункта 2 статьи 333.14 НК РФ предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 20.10.08.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской области за просрочку уплаты налога начислены пени, и в адрес ответчика направлено требование от 20.11.2008 № 124149 об уплате налога и пени. Данное требование в части уплаты взыскиваемых сумм налога в размере 1775 руб. и пени в размере 19 руб. 91 коп. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать их в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу и пени согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждаются упомянутой выше налоговой декларацией по водному налогу за 3 квартал 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика, расчетом пени и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет пени в сумме 19 руб. 91 коп. по состоянию на 19.11.2008 проверен судом и является правильным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (зарегистрирована Инспекцией МНС России по Бессоновскому району Пензенской области 04.04.2001 № 0322, ОГРН 1025800680333), расположенной по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 48, в доход бюджетов водный налог в сумме 1775 руб. и пени в сумме 19 руб. 91 коп., всего – 1794 руб. 91 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
