Решение от 07 октября 2009 года №А49-3965/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А49-3965/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-3965/2009
 
    07 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    отрытого акционерного общества «ТГК-6» в лице Пензенского филиала к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл»
 
    третье лицо: Администрация г. Кузнецка Пензенской области
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 29 809 439,27 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Буратевич И.В. - представитель
 
    от ответчика- Никитина О.А. представитель,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратился истец – ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала с иском о взыскании с МУП ЖКК «Кристалл» задолженности по договору энергоснабжения № 2110 от 11.10.05 года в сумме 29 154 865,95 рублей за период  январь-апрель 2009 года (отопительный сезон), процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 654 573,32 рублей, а всего 29 809 439,27 рублей.
 
    В судебном заседании  16 сентября 2009 года истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части основного долга до 15 152 503 рублей в связи с частичной оплатой, которое в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении цены иска в связи с частичной оплатой до 3 316 517,67 рублей, из которых 2 781 619,17 рублей – основной долг по договору за апрель 2009 года, 534 898,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 10 % на момент вынесения решения за период с 16.02.2009 года по27.05.2009 года. 
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска и считает иск заявленным в части основного долга на сумму 2 781 619,17 рублей за апрель 2009 года, 534 898,50 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 года по27.05.2009 года.
 
    Ответчик признал факт и размер основного долга по договору за апрель 2009 года, но просил отказать во взыскании процентов, поскольку задолженность образовалась в связи с несвоевременным перечислением Администрацией города Кузнецка денежных средств, компенсирующих разницу в тарифе. Денежные средства, поступающие от потребителей (населения) в день поступления перечисляются на счет поставщика- истца.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве от 21.09.2009 года ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.  Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Пензенская генерирующая компания»  (энергоснабжающая организация) и МУП ЖКК «Кристалл» (абонент) заключен договор № 2110 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 11.10.05 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате за отпущенную тепловую энергию, которая производится на основании счетов и платежных требований, выставляемых в адрес абонента.
 
    18.12.2006г на внеочередном собрании акционеров ОАО «Пензенская генерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Пензенская генерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», утвержден передаточный акт. 01 марта 2007 года Федеральной налоговой службой внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица- ОАО «Пензенская генерирующая компания»- путем реорганизации в форме присоединения и выдано свидетельство за № 2075260077044.
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ п.2  все права и обязанности ОАО «Пензенская генерирующая компания» на основании передаточного акта перешли к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», которое является его правопреемником по всем  правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников ОАО «Пензенская генерирующая компания».
 
    В связи с процессуальным правопреемством  право требования задолженности по договору № 2110 за апрель 2009 года в сумме 2 781 619,17 рублей перешло к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6». Наличие задолженности подтверждено в судебном заседании выставленной счет- фактурой № 500/ТЭ/04/318 от 30.04.09 г на сумму 14 292 404,81 рублей.
 
    В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности  в размере 2 781 619,17 рублей законными, обоснованными, поскольку они складываются из размера суммы потребленной, но не оплаченной тепловой энергии по договору № 2110. На основании изложенного, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 898,50 рублей, при расчете которых истцом принята во внимание просрочка в оплате тепловой энергии по каждому месяцу за период январь-апрель 2009 года без учета НДС, ставка рефинансирования – 10 % годовых на момент вынесения решения, общее количество дней просрочки –за период с 16.02.2009 года по 27.05.2009 года.
 
    Возражения ответчика на иск в части взыскания процентов суд не принимает, поскольку они не основаны на требованиях закона и условиях договора. Возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.
 
    Расчет процентов суд признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. В связи с уменьшением цены иска, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.  Иск открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания № 6 " удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл» 3 316 517,67 рублей, из которых 2 781 619,17 рублей – долг за апрель 2009 года, 534 898,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 28 082,59 рублей.
 
    3.  Вернуть истцу на основании справки излишне уплаченную госпошлину  в сумме 71 917,41 рублей, оплаченную по платежному поручению № 694 от 02.02.09 г.  
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                             Т.В. Сумская     
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать