Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А49-3961/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3961/2009
«14» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Клюева Сергея Анатольевича (440015, г.Пенза, ул.Совхозная, 15А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Зимний» (440600, г.Пенза, ул.Володарского, 22 А)
о взыскании 71334 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Котова Л.В. – представитель;
установил:индивидуальный предприниматель Клюев Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Зимний» о взыскании суммы 71334 руб.43 коп., в том числе долг по оплате переданного товара по договору поставки № 09/9 от 03 февраля 2009 года - 62843 руб.25 коп., неустойка за просрочку платежа за период с 21 марта 2009 года по 27 мая 2009 года – 8491 руб.18 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. На основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Зимний» считается извещенным надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки № 09/9 от 03 февраля 2009 года заключенным сторонами, индивидуальный предприниматель Клюев Сергей Анатольевич принял на себя обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Зимний» товары бытовой химии, парфюмерии и косметики в ассортименте в соответствии с примерным перечнем, содержащимся в действующем на момент заказа товара прайс-листе, а ООО «Зимний» - принимать и своевременно оплачивать товар. Как следует п.5.2. договора оплата полученного товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа, равной 7 календарным дням с момента перехода права собственности Покупателю.
В соответствии с п.6.1. договора стороны установили право истца на предъявление к ООО «Зимний» требования о взыскании неустойки в размере 0, 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исследовав вышеуказанный договор, суд приходит к выводу о его незаключенности по следующим основаниям:
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю.
При этом, исходя из положений статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения законодательства относительно договора купли-продажи. Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Исходя из текста договора поставки № 09/9 от 03 февраля 2009 года относительно его предмета, прямое указание на наименование и количество подлежащего передаче товара отсутствует, стороны предусмотрели осуществление поставки товара согласно прайс-листу.
В материалы дела данный прайс-лист истцом не представлен, и как пояснил его представитель в ходе рассмотрения дела, данный документ, а также иной другой, позволяющий установить наименование и количество товара, подлежащего передаче, сторонами не согласовывался.
Таким образом, в соответствии со статьями 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора поставки № 09/9 от 03 февраля 2009 года не может считаться согласованным, в связи с чем данный договор является незаключенными.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Клюев Сергей Анатольевич передал товар ООО «Зимний» на сумму 62843 руб.25 коп. по товарным накладным от 12 марта 2009 года, от 13 марта 2009 года, от 25 марта 2009 года (л.д. 19-37).
Анализируя правоотношения сторон по настоящему делу, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о совершении ими сделок купли-продажи.
В соответствии со ст.309, п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из письма от 30 апреля 2009 года, ООО «Зимний» гарантировал истцу оплату товара в сумме 62843 руб.25 коп. в срок до 13 мая 2009 года.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком не выполнено – долг в сумме 62843 руб.25 коп. не погашен до настоящего времени.
На основании изложенного, учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требование индивидуального предпринимателя Клюева Сергея Анатольевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зимний» долга в сумме 62843 руб.25 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что договор № 09/9 от 03 февраля 2009 года является незаключенным, условие о начислении неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренное сторонами в п.6.1. данного договора, не может быть применено.
Соответственно, в данной части исковые требования индивидуального предпринимателя Клюева Сергея Анатольевича удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зимний» в пользу индивидуального предпринимателя Клюева Сергея Анатольевича (ОГРНИП 307583617900011, адрес: 440015, г.Пенза, ул.Совхозная, 15А) долг в сумме 62843 руб.25 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2325 руб.78 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
