Решение от 30 июля 2009 года №А49-3956/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                              Дело №А49-3956/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Спецстрой»
 
 
    о взыскании 17 616 руб. 37 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Козлов А.Н. (доверенность от 23.01.2009г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спецстрой» (далее – ЗАО «Спецстрой») о взыскании суммы 17616 руб. 37 коп., в том числе: 16992 руб. 76 коп. - задолженность по оплате потребленной в январе и марте 2009г. теплоэнергии в соответствии с договором энергоснабжения №2258 от 15.05.2006г., 623 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009г. по 14.05.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 22.06.2009г. судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение размера исковых требований до суммы 16045 руб. 47 коп. В связи с чем, иск считается заявленным в сумме 16045 руб. 47 коп., в том числе: 15389 руб. 53 коп. – задолженность за потребленную в январе 2009г. теплоэнергию, 655 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009г. по 16.06.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 5259 руб. 79 коп., в том числе: 4603 руб. 85 коп. – задолженность за потребленную в январе 2009г. теплоэнергию, 655 руб. 94 коп. – проценты за период с 08.02.2009г. по 16.06.2009г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 5259 руб. 79 коп.
 
    Представитель истца дополнительно пояснил, что поскольку ответчик не представил в энергоснабжающую организацию показания прибора учета за январь 2009г., хотя такая обязанность возложена на Абонента п.5.6. договора, поэтому расчет количества потребленной ответчиком в январе 2009г. теплоэнергии истцом произведен расчетным путем на основании п.5.7. договора энергоснабжения, заключенного между сторонами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск ответчик исковые требования истца не признал, поскольку перед началом отопительного сезона 2008-2009г.г. ответчиком был установлен прибор учета теплоэнергии и зарегистрировано первоначальное показание прибора – 0,6 Гкалл. Согласно журналу учета тепловой энергии за март 2009г. конечное показание прибора учета составило 105,46 Гкал. Таким образом, количество потребленной ответчиком теплоэнергии с начала отопительного сезона и по март 2009г. составило 104,86 Гкалл. Тогда как истец за этот же период  выставляет к оплате счета за количество потребленной теплоэнергии в размере 111 Гкалл.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.05.2006 года между ОАО «Пензенская генерирующая компания», правопреемником которого является «Территориальная генерирующая компания №6», и ЗАО «Спецстрой» заключен договор энергоснабжения № 2258, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам (в том числе НДС), утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей; окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным (т.1, л.д. 10-12).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).
 
    Согласно п.5.1. договора энергоснабжения от 15.05.2006г. № 2258 величины отпуска энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета соответствующих требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В соответствии с п.5.6. договора Абонент обязан обсчитывать показания приборов учета и передавать сведения о ежесуточном расходе тепловой энергии Энергоснабжающей организации; представлять один раз в месяц их не позднее 29 числа Энергоснабжающей организации для контроля правильности их обсчета и достоверности передаваемых сведений.
 
    В случае не предоставления Абонентом показаний приборов учета в установленный срок, количество отпущенной ему тепловой энергии рассчитывается без последующего перерасчета энергоснабжающей организацией согласно п.9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя: как разность между суммарным отпуском тепловой энергии с источников теплоты за отчетный период и тепловой энергии, полученной потребителями, имеющими исправные приборы, с учетом тепловых потерь в сетях; оставшееся количество тепловой энергии распределяется между всеми Абонентами, не имеющими приборов учета, пропорционально их максимальным тепловым нагрузкам (п.5.7. договора).
 
    Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что при исполнении положений договора, а также по вопросам, неоговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Постановлениями и Решениями регулирующих органов и другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9.9. Правил учета теплоэнергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995г., зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995г. № 954, учет количества поданной теплоэнергии определяется по приборам учета или расчетным путем.
 
    Поскольку ответчиком до 29 января 2009г. не были представлены показания прибора учета тепловой энергии, потребленной в январе 2009г., истцом в соответствии с п.5.7. договора произведен расчет количества теплоэнергии как разность между суммарным отпуском тепловой энергии с источников теплоты за отчетный период и тепловой энергии, полученной потребителями, имеющими исправные приборы, с учетом тепловых потерь в сетях; оставшееся количество тепловой энергии распределяется между всеми Абонентами, не имеющими приборов учета, пропорционально их максимальным тепловым нагрузкам.
 
    Согласно расчету истца, в январе 2009г. ответчику подана теплоэнергия в количестве – 56 Гкал. (т.1, л.д. 127).
 
    В соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии (произведенного расчетным путем) и установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) истцом произведен расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком в январе 2009г. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 36831 руб. 01 коп.
 
    Истцом на оплату выставлена счет-фактура №500/ТЭ/01/797 от 31.01.2009г. Данный счет был оплачен ответчиком частично в сумме 32227 руб. 16 коп.: 06.02.2009г. в сумме 3981 руб. 97 коп., 11.02.2009г. в размере 2000 руб., 13.02.2009г. в размере 2000 руб., 18.02.2009г. в размере 1000 руб., 25.02.2009г. в размере 2459 руб. 51 коп., 02.04.2009г. в размере 7000 руб., 14.04.2009г. в размере 3000 руб., 10.07.2009г. в размере 6313 руб. 08 коп., 22.06.2006г. в размере 1631 руб. 75 коп., 26.06.2009г. в размере 2840 руб. 85 коп. (т.1, л.д.30-111, 130, 136-150).
 
    Сумма долга составляет 4603 руб. 85 коп.
 
    Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства представления Энергоснабжающей организации показаний приборов учета тепловой энергии потребленной в январе 2009г. в срок до 30 января 2009г. Истцом правомерно произведен расчет количества потребленный в январе  2009г. теплоэнергии расчетным путем в соответствии с условиями договора (п.5.7 договора). Данный договор является действующим и сторонами не оспорен.
 
    Проверив правильность расчета задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость отпущенной истцом теплоэнергии в январе 2009г. рассчитана в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в марте 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии (согласно представленных ответчиком показаний прибора учета тепловой энергии), а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области тарифа на тепловую энергию на 2009г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 11838 руб. 54 коп.
 
    К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура № 500/ТЭ/03/498 от 31.03.2009г. на сумму 11838 руб. 54 коп. (т.1, л.д. 14).
 
    Данный счет на день рассмотрения спора ответчиком оплачен в полном объеме, в связи с чем, истец не предъявляет требований по взысканию данной суммы. Но поскольку счет был оплачен не своевременно, поэтому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной в январе 2009г. теплоэнергии ответчик суду не представил, сумма задолженности подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4603 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком, потребленная в январе и марте 2009г. теплоэнергия была оплачена не своевременно и не в полном объеме, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ЗАО «Спецстрой» в пользу ОАО «ТГК № 6» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 655 руб. 94 коп., в том числе: 613 руб. 79 коп. - за просрочку оплаты потребленной в январе 2009г. теплоэнергии (исходя из суммы долга 36831 руб. 01 коп. и периода просроченного платежа с 08.02.2009г. по 18.06.2009г.), и 42 руб. 15 коп. – за просрочку оплаты потребленной в марте 2009г. теплоэнергии (исходя из суммы долга 11838 руб. 54 коп. и периода просроченного платежа с 08.04.2009г. по 16.06.2009г., а также ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12,0% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 65 коп. то есть в полном размере, поскольку ответчиком частично и добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» сумму 5259  руб. 79 коп., в том числе: 4603 руб. 85 коп. – долг, 655 руб. 94 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 65 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова