Решение от 19 сентября 2008 года №А49-3952/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело № А49-3952/2008-112/10
 
    19 сентября  2008 г.                                                                                ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н.,  рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Пензаоблавтотехобслуживание» (г. Пенза, ул. Ульяновская, 54 «А»)
 
    о взыскании 13338 руб. 70 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Февралева Н.М. – представитель (доверенность № 77 от 20.06.2008 года),
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось а арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу  «Пензаоблавтотехобслуживание»  о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников жилья № 931 от 1 января 2007 года в сумме  13338 руб. 70 коп., в том числе: 10817 руб. 50 коп. – долг за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию за период с 18 января  2008 года по 08 февраля 2008 года, 2521  руб. 20 коп. – пени согласно п.п. 6.1 и  п.п. 8.3.1 договора.
 
    Ответчик в  судебное  заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Отзыв на иск ответчиком также не представлен.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  1 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор  на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 931 (л.д. 14-17).
 
    Согласно данному договору  истец обязался отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в  сточных водах.
 
    Подпунктом 6.1 пункта 6 договора установлен порядок оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод – она производится абонентом в соответствии с данными учета, а фактического количества  загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля, на расчетный счет  или в кассу Водоканала до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. П.п. 6.2 п. 6 договора  установлено, что расчеты  за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденному тарифу и действующему тарифу на водопотребление и водоотведение.
 
    Согласно п.п. 6.3. п. 6 договора расчетов с абонентом за сброс загрязняющих веществ  и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами РФ, субъекта РФ, органа местного самоуправления.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации  может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые положения, договора и т.д.).
 
    Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с п. 10.6 Постановления главы администрации г. Пензы №2081 от 29.10.2004 года «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы» за превышение норм ПДК вредных веществ в сточных водах, абоненты платят повышенную плату, которая устанавливается Правительством Пензенской области в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства Пензенской области №391-пП от 23.10.2001 г. утверждено «Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов». Согласно указанному положению, за превышение нормативов сброса производственных (или смешанных) сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается плата, которая определяется из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющего вещества в сточных водах в следующем размере: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод.
 
    Постановлением главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г. №1120 «О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» были утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности. В частности, установлены следующие ПДК загрязняющих веществ: рН - 6,5-8,5 мг/л, сухой остаток – 1000 мг/л, ХПК – 375 мг/л, медь – 0,003 мг/л, фосфаты (по фосфору) – 0,29 мг/л, железо общее – 0,3 мг/л, АПАВ – 0,23 мг/л.
 
    Из материалов дела усматривается, что представителями ООО «Горводоканал» был произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки  качества воды по отношению  к нормативным показателям (ПДК) по акту от 18 января 2008 года (л.д. 18). Акт подписан двумя сторонами – представителем организации ВКХ и абонентом.
 
    В протоколе результатов анализа проб сточных вод  № 27 от 21 января 2008 года (л.д. 19) зафиксировано превышение ПДК  содержания в сточных водах азота аммонийного, фосфата, нефтепродуктов, железа общего, АПАВ.
 
    Письмом от 23 января 2008 года (вход. № 22-506)  ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание»  был извещен о предъявлении   предприятию повышенной оплаты  за превышение норм сброса загрязняющих веществ  в горколлектор в двойном размере установленного тарифа за каждое превышение согласно постановлениям Правительства Пензенской области № 391-пП от 23 октября 2001 года и № 439-пП от 03 декабря 2001 года.
 
    На основании изложенного судом установлено, что со стороны ответчика имел место сброс загрязняющих веществ с превышением установленного ПДК.
 
    Согласно пункту 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории). Пунктом 68 Правил установлено, что при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителяорганизации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории). В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу.
 
    Доказательств параллельного отбора  пробы и проведения ее анализа в аттестованной или аккредитованной организации (лаборатории) ответчики не представили.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию ответчиком производился на основании договора № 931 от 01 января 2007 года, доказательств оплаты задолженности за превышение норм ПДК вредных веществ  в сточных водах в полной сумме и в срок, указанный в договоре, не представил сумма долга в размере 10817 руб. 50 коп. за период с  18 января 2008 года по 08 февраля 2008 года подтверждена документально, ответчиком не оспорена, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.п. 6.1 и 6.3 п. 6 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 931 от 01 января 2007 года, ст.ст. 307, 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за просрочку платежа с 18 января 2008 года по 08 февраля 2008 года в размере 2521 руб. 20 коп.
 
    Судом установлено,  что ответчиком обязательства по договору от 01 января 2007 года в части оплаты задолженности за превышение норм ПДК в сточных водах не исполнены, что привело к просрочке денежного обязательства. Этот  факт явился основанием для применения ответственности сторон, указанных в договоре (л.д. 16) в п. 8 п.п. 8.3.1, в котором указано, что за просрочку платежа – оплаты за предоставленные услуги, в том числе сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов  водопотребления и водоотведения, с абонента взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно,  требования истца о взыскании пени заявлено правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пензаоблавтотехобслуживание»(г. Пенза)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»(г. Пенза) сумму 13338  руб. 70 коп., в том числе: 10817 руб. 50 коп. - основной долг, 2521 руб. 20 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 534  руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Н. Мещерякова