Решение от 16 сентября 2008 года №А49-3951/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело № А49-3951/2008-111/10
 
    16 сентября  2008 года                                                                           ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н.,  рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Пензаоблавтотехобслуживание» (г. Пенза, ул. Ульяновская, 54 «А»)
 
    о взыскании 6726 руб. 62 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Февралева Н.М. – представитель (доверенность № 77 от 20.06.2008 года),
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось а арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу  «Пензаоблавтотехобслуживание»  о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников жилья № 931 от 1 января 2007 года в сумме  6726 руб. 62 коп., в том числе: 5990 руб. 60 коп. – долг за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию за период с 11 февраля 2008 года по 13 марта 2008 года, 736 руб. 02 коп. – пени согласно п.п. 6.1 и  п.п. 8.3.1 договора.
 
    Ответчик в  судебное  заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  1 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор  на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 931 (л.д. 14-17).
 
    Ответчик  в судебные заседания не являлся, письменного отзыва на исковое заявление не представил, позицию по данному делу не пояснил.
 
    Согласно данному договору  истец обязался отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в  сточных водах.
 
    Подпунктом 6.1 пункта 6 договора установлен порядок оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод – она производится абонентом в соответствии с данными учета, а фактического количества  загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля, на расчетный счет  или в кассу Водоканала до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. П.п. 6.2 п. 6 договора  установлено, что расчеты  за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденному тарифу и действующему тарифу на водопотребление и водоотведение.
 
    Согласно п.п. 6.3. п. 6 договора расчетов с абонентом за сброс загрязняющих веществ  и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами РФ, субъекта РФ, органа местного самоуправления.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации  может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые положения, договора и т.д.).
 
    Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с п. 10.6 Постановления главы администрации г. Пензы №2081 от 29.10.2004 года «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы» за превышение норм ПДК вредных веществ в сточных водах, абоненты платят повышенную плату, которая устанавливается Правительством Пензенской области в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства Пензенской области №391-пП от 23.10.2001 г. утверждено «Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов». Согласно указанному положению, за превышение нормативов сброса производственных (или смешанных) сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается плата, которая определяется из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющего вещества в сточных водах в следующем размере: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод.
 
    Постановлением главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г. №1120 «О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» были утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности. В частности, установлены следующие ПДК загрязняющих веществ: рН - 6,5-8,5 мг/л, сухой остаток – 1000 мг/л, ХПК – 375 мг/л, медь – 0,003 мг/л, фосфаты (по фосфору) – 0,29 мг/л, железо общее – 0,3 мг/л, АПАВ – 0,23 мг/л.
 
    Из материалов дела усматривается, что представителями ООО «Горводоканал» был произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки  качества воды по отношению  к нормативным показателям (ПДК) по акту № 72 от 11 февраля 2008 года (л.д. 18). Акт подписан двумя сторонами – представителем организации ВКХ и абонентом.
 
    В протоколе результатов анализа проб сточных вод  № 72 от 07 ноября 2008 года (л.д. 19) зафиксировано превышение ПДК  содержания в сточных водах нефтепродуктов.
 
    Письмом от 15 февраля 2008 года (вход. № 22-1238)  ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание»  был извещен о предъявлении   предприятию повышенной оплаты  за превышение норм сброса загрязняющих веществ  в горколлектор в двойном размере установленного тарифа за каждое превышение согласно постановлениям Правительства Пензенской области № 391-пП от 23 октября 2001 года и № 439-пП от 03 декабря 2001 года.
 
    На основании изложенного судом установлено, что со стороны ответчика имел место сброс загрязняющих веществ с превышением установленного ПДК.
 
    Согласно пункту 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории). Пунктом 68 Правил установлено, что при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителяорганизации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории). В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу.
 
    Доказательств параллельного отбора  пробы и проведения ее анализа в аттестованной или аккредитованной организации (лаборатории) ответчики не представили.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию ответчиком производился на основании договора № 931 от 01 января 2007 года, доказательств оплаты задолженности за превышение норм ПДК вредных веществ  в сточных водах в полной сумме и в срок, указанный в договоре, не представил сумма долга в размере 5990 руб. 60 коп. за период с  11 февраля 2008 года по 13 марта 2008 года подтверждена документально, ответчиком не оспорена, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.п. 6.1 и 6.3 п. 6 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 931 от 01 января 2007 года, ст.ст. 307, 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за просрочку платежа с 11 февраля 2008 года по 13 марта 2008 года в размере 736 руб. 02 коп.
 
    Судом установлено,  что ответчиком обязательства по договору от 01 января 2007 года в части оплаты задолженности за превышение норм ПДК в сточных водах не исполнены, что привело к просрочке денежного обязательства. Этот  факт явился основанием для применения ответственности сторон, указанных в договоре (л.д. 16) в п. 8 п.п. 8.3.1, в котором указано, что за просрочку платежа – оплаты за предоставленные услуги, в том числе сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов  водопотребления и водоотведения, с абонента взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно,  требования истца о взыскании пени заявлено правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пензаоблавтотехобслуживание»(г. Пенза)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»(г. Пенза) сумму 6726  руб. 62 коп., в том числе: 5990 руб. 60 коп. - основной долг, 736 руб. 02 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 500  руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Н. Мещерякова