Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А49-3945/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3945/2009-214/25
«30» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Фролова Олега Евгеньевича (440064, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 129А, кв. 58)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, д. 28, офис 20; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 91А, кв. 21)
о взыскании 154420 руб. 83 коп.
при участии:
от истца – Фролов О.Е. (пасп.),
от ответчика – не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Фролов Олег Евгеньевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимал» г. Пенза о взыскании суммы 154420 руб. 83 коп., составляющей задолженность в сумме 77521 руб. за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 6 от 26.06.2008 г., и неустойку по договору в сумме 76899 руб. 83 коп. за несвоевременную оплату товара по состоянию на 25.05.2009 г. в размере 0,5 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 393, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 6 от 26.06.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять в собственность и оплатить товар в течение 10 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличным расчетом; п. 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по делу в виде уплаты неустойки в размере 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, по товарным накладным и выставленным счетам-фактурам (л. д. 15 – 24) истцом отпущен ответчику товар, товарные накладные содержат надлежащие отметки о получении товара от истца. Ответчиком полученный от истца товар оплачен не в полном объеме, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 77521 руб. Ответчиком возражений против заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 77521 руб. не представлено, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 76899 руб. 83 коп. за просрочку оплаты поставленного товара в период с 02.10.2008 г. по 25.05.2009 г. в размере 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая незначительность периода взыскания пени и высокий процент пени, установленный сторонами в договоре, суд находит размер взыскиваемой пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер подлежащей уплате пени до суммы 30000 руб.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный ответчиком товар оплачен им лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 77521 руб. и пени в сумме 30000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением размера неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптимал» г. Пенза в пользу индивидуального предпринимателя Фролова Олега Евгеньевича г. Пенза долг в сумме 77521 руб., пени в сумме 30000 руб., всего 107521 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4588 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
