Решение от 12 ноября 2009 года №А49-3942/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А49-3942/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-3942/2009-65б/3
 
    “ 12” ноября 2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Никишовой Т.Ф.
 
    Судей:                 Сумской Т.В., Захаровой Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс» (442830, Пензенская область,р.п.Колышлей, ул.Строителей,1) по итогам процедуры наблюдения.
 
    по  делу по заявлению ФНС России (127381, г.Москва,ул.Неглинная,23) в лице территориального органа УФНС России по Пензенской области (440008, г.Пенза, ул.Коммунистическая,32)
 
    к:  Обществу с ограниченной ответственностью ««Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс» (442830, Пензенская область,р.п.Колышлей, ул.Строителей,1)
 
    (ИНН 5834022321, ОГРН 1025801101567)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
от кредитора: УФНС РФ по Пензенской области- Драчёв Ю.Ю. спец.по дов.
    Дружинин В.М.- временный управляющий.
 
    От должника: Бушуев Ю.Н.- руководитель.
 
 
 
    установил: Определением суда от 14 июля 2009 г. в отношении ООО ИСК «Стройимпэкс» Пензенская область,р.п.Колышлей введена процедура наблюдения. Этим же определением временным управляющим на данное предприятие утвержден Абхаиров Р.С. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 12 ноября 2009 года.
 
    03 ноября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов от 02 ноября 2009 года.
 
    В судебном заседании 12 ноября2009 г. рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, созвано и проведено первое собрание кредиторов. У предприятия достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия в связи с тем, что имеет неудовлетворительную структуру баланса, активы должника имеют невысокую ликвидность, что не позволяет осуществлять эффективную хозяйственную деятельность. Восстановить свою платёжеспособность в ближайшее время должник не сможет, т.к. у предприятия значительно возросла текущая кредиторская задолженность. При проведении анализа финансового состояния управляющим установлено, что предприятие не имеет признаков фиктивного банкротства. Признаки преднамеренного банкротства выявить в период проведения процедуры наблюдения выявить не удалось. Согласно анализу финансового состояния должника общая балансовая стоимость активов составляет 800 тыс. руб.По данным бухгалтерского баланса у должника также имеется дебиторская задолженность на сумму 109878 тыс.руб. Рыночная оценка имущества должника в период процедуры наблюдения не проводилась. Кредиторская задолженность согласно реестра требований кредиторов составляет- 12224115-63 тыс.руб. и имеет тенденцию к устойчивому росту. Показатели анализа финансового состояния должника были доложены  на собрании кредиторов 02 ноября 2009 г. Обсудив их, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО ИСК «Стройимпэкс» Пензенская область, р.п.Колышлей банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа пояснил, что отчет временного управляющего содержит достаточную информацию для определения целесообразности введения последующих процедур банкротства, а именно, вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его банкротом и открытия конкурсного производства. Кредиторы поддержали решение собрания кредиторов от 02 ноября 2009 г. о признании ООО ИСК «Стройимпэкс» Пензенская область,р.п.Колышлей банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Собственник имущества должника с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятиями по восстановлению платёжеспособности ООО ИСК «Стройимпэкс» не обращался.
 
    Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит возможным ходатайство кредиторов о признании ООО ИСК «Стройимпэкс» Пензенская область, р.п.Колышелей банкротом удовлетворить.
 
    Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно ст. 45  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» 2002 г.(в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г) обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных упрпавляющих».
 
    НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Абхаирова Рюстяма Саитовича требованиям ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Поскольку арбитражный управляющий Абхаииров Рюстям Саитович соответствует требованиям ст. 202 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» – 2002 г. (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г). Арбитражный управляющий Абхаиров Рюстям Саитович может быть утвержден конкурсным управляющим ООО ИСК «Стройимпэкс» Пензенская область,р.п.Колышлей с установлением вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника, определенным первым собранием кредиторов.
 
    Взыскать с ООО ИСК «Стройимпэкс»государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202 45, 124, 126-129,  Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г)., арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО ИСК «Стройимпэкс» ИНН 5834022321, ОГРН 1025801101567.
 
    Признать ООО ИСК «Стройимпэкс» ИНН 5834022321, ОГРН 1025801101567 банкротом.
 
    Открыть в отношении ООО ИСК «Стройимпэкс» ИНН 5834022321, ОГРН 1025801101567 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО ИСК «Стройимпэкс» Абхаирова Рюстяма Саитовича, паспорт 56 08 819928 выдан 29.08.2008г.ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО ИСК «Стройимпэкс»  в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
 
    Взыскать с должника ООО ИСК «Стройимпэкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Председательствующий                                                     Никишова Т.Ф.
 
 
    Судьи                                                                                  Сумская Т.В.
 
    Захарова Н.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать