Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А49-3933/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 3933/2009
« 15 » июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области (440600 г. Пенза, ул. Урицкого, 127)
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» (442630 Пензенская область, с. Наровчат, ул. К. Маркса, 31)
с участием третьего лица: филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах» (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, 55)
о взыскании 14 009 руб. 15 коп.
при участии в заседании
от истца: Любезнов А.В. – представитель (доверенность от 24.09.2008 г.)
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской областиобратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» о взыскании суммы 14 009 руб. 15 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате в сумме 12 666 руб. 50 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 1 342 руб. 65 коп. на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах».
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно. При этом суд исходит из следующего:
между истцом, третьим лицом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества № 1614 от 22.05.2006 года с дополнительным соглашением.
Согласно акту приема-сдачи недвижимого имущества от 1.04.2005 г. к договору, истец передал, а ответчик принял нежилые помещения площадью 51,7 кв. м, расположенные по адресу: Пензенская область, с. Наровчат, ул. Чкалова, 5а, для использования под бактериологическую лабораторию. Таким образом, истец исполнил обязательство по договору.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик должен вносить платежи по договору за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
Однако, обязательство по внесению арендных платежей исполнено ответчиком ненадлежащим образом, и его задолженность перед истцом по состоянию на май 2009 г. составляет 12 666 руб. 50 коп. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом заявлен настоящий иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды заключен, имущество передано ответчику, доказательств внесения арендных платежей в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 12 666 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 1 342 руб. 65 коп.
Судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей. Поэтому в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3 договора он несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 1 342 руб. 65 коп., согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» впользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области сумму 14 009 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 12 666 руб. 50 коп. и пени в сумме 1 342 руб. 65 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 560 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
