Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3931/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3931/2008-151/18
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года
«30» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бодиной Л. И.,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Новость»
о взыскании 22380 руб. 94 коп.
при участии:
от истца:представитель Февралева Н.М. (доверенность от 20. 06. 2008 года)
от ответчика: извещен, не явился
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Новость» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в сумме 22380 руб. 94 коп., в том числе: 21880 руб. 94 коп. за период с 08. 11. 2007 года по 05. 02. 2008 года и размер неустойки за просрочку платежа за данный период в сумме 500 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 01. 2007 года между ООО «Горводоканал» и ООО «Новость» заключен договор №1584 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений (л. д. 11-14).
По условиям данного договора истец обязан отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.
Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора, оплата сброшенных сточных вод производится ответчиком в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления.
Арбитражным судом так же установлено, что 08. 11. 2007 года истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца, расположенного на территории ООО «Новость».
Отбор проб производился в присутствии представителей ответчика и был оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) №526 от 08. 11. 2007 года.
В протоколе результатов анализа проб сточных вод от 09. 11. 2007 года зафиксировано превышение ПДК нефтепродуктов (4, 96 + 1, 24 мг/ дм куб.) и железа общего (3, 93 + 0, 59).
Результаты анализа сточных вод направлены в адрес ответчика 15. 11. 2007 года.
25. 03. 2008 года ООО «Новость» предъявлена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, сброшенных в период с 08. 11. 2007 года по 05. 02. 2008 года в сумме 21880 руб. 94 коп.
Действия истца по отбору проб и взиманию платы в указанном размере являются правомерными, поскольку Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, которыми на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность лабораторного контроля качества питьевой воды в соответствии с требованиями нормативных документов.
Условия приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы регулируются Постановлением Главы администрации г. Пензы от 29. 10. 2004 года №2081, в соответствии с которым горводоканал осуществляет контроль за составом и свойством сточных вод абонентов путем проведения соответствующих анализов в его лаборатории с целью проверки соблюдения абонентами установленных нормативов сброса сточных вод по качеству.
В соответствии с п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерациирасчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяют органы исполнительной власти субъектов РФ.
Постановлением Главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г. №1120 «О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса)по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности.
В частности, предельно допустимая концентрация нефтепродуктов составляет 0, 17 мг/дм куб., железа общего – 0,3 мг/дм куб.
Постановлением Правительства Пензенской области №391-пП от 23.10.2001 г. утверждено «Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», согласно которому за превышение нормативов сброса производственных (или смешанных) сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается плата, которая определяется из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющего вещества в сточных водах в следующем размере: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод.
Поскольку ответчиком не опровергнут факт сверхнормативного сброса нефтепродуктов и железа общего в период с 08. 11. 2007 года по 05. 02. 2008 года путем отбора параллельной пробы и её анализа в аккредитованной организации, доказательства оплаты задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 21880 руб. 94 коп. не представлены, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования ООО «Горводоканал» в части взыскания платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п. 8.3.1 договора от 01. 01. 2007 года и составляет 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику пени составляет 4636 руб., однако истец уменьшил размер пеней до 500 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 895 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»сумму долга в размере 21880 рублей 94 копейки, пени в сумме 500 рублей. Всего 22380 рублей 94 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 895 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
