Решение от 15 июля 2009 года №А49-3930/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49 – 3930/2009
 
    « 15 »   июля    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Вадинское» (442170 Пензенская область, с. Вадинск, пл. Ленина, 16)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «ГЕО-2» (442170 Пензенская область, с. Вадинск, ул. Пугачевская, 16)
 
    о взыскании 630 446 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Поляков С.Н. – директор
 
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятие «Вадинское» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «ГЕО-2» о взыскании суммы 630 446 руб., включающей в себя задолженность по договору уступки денежного требования от 16.04.2008 г. в сумме 607 700 руб., задолженность по договору аренды сельскохозяйственной техники № 29 от 11.10.2007 г. в сумме 20 400 руб., и пени за просрочку внесения платежей по договору аренды в сумме 2 346 руб. на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещеннадлежащим образом. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор аренды сельскохозяйственной техники № 29 от 11 октября 2008 г.
 
    По условиям заключенного договора истец, как арендодатель, передает ответчику - арендатору, сельскохозяйственную технику: комбайн Дон-680М, а последний принимает на себя обязательство вносить арендную плату в сумме 300 руб. за 1 га. Оплата должна быть произведена 1.12.2008 г. По акту приема-передачи от 11.10.2008 г. техника передана ответчику.
 
    Как следует из акта сдачи-приемки работ от 29.10.2008 г. истцом выполнены работы по уборке кукурузы на силос на площади 68 га. Согласно акту сверки расчетов по договору аренды № 29 задолженность ответчика перед истцом составляет 20 400 руб., на взыскании которой истец настаивает.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что техника передана ответчику на основании договоров аренды, доказательств внесения арендной платы в полной сумме и установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена двухсторонним актом сверки расчетов и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 2 346 руб.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы. Согласно п. 2.3 договора ответчик несет ответственность в виде уплаты пени за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости аренды техники за каждый день просрочки.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании пени также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 2 346 руб. согласно представленному расчету за период с 1.12.2008 г. по 26.03.2009 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 607 700 руб., на основании договора уступки денежного требования от 16.04.2008 г.
 
    Действительно, по договору уступки денежного требования от 16.04.2008 г., заключенному между МУП «Вадинское РАО», МУП «Вадинское» и ООО «Агрофирма ГЕО-2», к истцу перешло право требования долга с должника – ООО «Агрофирма ГЕО-2» в сумме 1 647 700 руб., который образовался по договору купли-продажи озимых культур и зяби от 16.04.2008 г.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 607 700 руб. подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.
 
    Учитывая то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 607 700 руб. подтверждена документально, доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, суд считает, что данное требование также заявлено правомерно и в соответствии со ст. 309, 454, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ГЕО-2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вадинское»сумму 630 446 руб., в том числе долг по договору аренды № 29 в сумме 20 400 руб., пени в сумме 2 346 руб. и задолженность по договору уступки права в сумме 607 700 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 12 805 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова