Решение от 08 сентября 2008 года №А49-3920/2008

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–3920/2008-89/26
 
    08 сентября 2008 года  
 
    Арбитражный суд в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Горводоканал» (440031 г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» (440066 г. Пенза, пр. Победы, 42)
 
    О взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию и договорной неустойки в общей сумме 44 567,70 рублей
 
    При участии:
 
    От истца- Февралева Н.М. представитель,
 
    От ответчика- Киреева О.И. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» о взыскании 44 567,70 рублей, из которых 42756 - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору № 932 от 12.01.2007 года за период 12.03.08г. – 01.04.08 г., 1811,70 рублей – договорная неустойка. В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком положений п.п 6.1 и 8.3.1 договора г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска ввиду представления ответчиком результата независимой лаборатории филиала «ЦЛАТИ по Пензенской области», подтвердившей превышение ПДК не по всем показателям, а именно просил взыскать с ответчика 32 067,09 рублей, составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору № 932 от 12.01.2007 года за период 12.03.08г. – 01.04.08 г.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания договорной неустойки. 
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уменьшение цены иска и считает иск заявленным на сумму 32 067,09 рублей основного долга- плата за превышение ПДК, производство по делу в части взыскания договорной неустойки по основаниям ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекращает.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял по основаниям ст.ст. 309, 426 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений на заявленные требования не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.
 
    Между ООО «Горводоканал» и ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц № 932 от 12.01.07 г. Договор действует в редакции от 12.01.1007 года с протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами и в соответствии с разногласиями, рассмотренными арбитражным судом Пензенской области. (Дело № А49-1509/2007-68/5 решение от 14.06.2007 года).
 
    В соответствии с условиями договора ООО Горводоканал обязан систематически контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом в канализацию путем отбора проб. Полученный результат считается действительным до следующего отбора проб (3.1, 3.1.4 договора).
 
    Ответчик обязался не превышать концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и оплачивать предоставляемые услуги до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. За качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, абонент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления (3.2.8,6.1, 8.3.3, 6.3)
 
    12 марта 2008 года работники ООО «Гороводоканал» в присутствии и с согласия работников завода  произвели забор проб сточных вод, отводимых ответчиком  в системы канализации, о чем составили акт № 114, подписанный обеими сторонами. Отбор проб производился в одном контрольном колодце, указанном на согласованной сторонами схеме канализационных сетей. Отбор проб произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом по требованию абонента была отобрана контрольная проба.
 
    В этот же день работники ООО «Гороводоканал» в своей лаборатории по контролю за качеством производственных сточных вод произвели исследование полученных проб, результаты которых показали превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ  в сточных водах ответчика по четырем показателям (ХПК, фосфаты (по фосфору), медь, АПАВ) на первом водовыпуске, что нашло отражение в протоколе результатов анализа, оформленном  13.03.2008 года.
 
    20 мая 2008 года в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 22-6579) с расчетом платы за превышение ПДК в сточных водах на сумму 42 756 рублей.
 
    23 июля 2008 года ответчик представил в ООО «Горводоканал» протокол результатов анализа сточной воды из контрольной пробы № 346.134/1, отобранной 12.03.2008 года, составленный филиалом «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО», в соответствии с которым в сточных водах ответчика зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по трем показателям (ХПК, АПАВ, меди) на первом водовыпуске.
 
    Истец, используя свое право на начисление платы за превышение ПДК, руководствовался сведениями о превышении ПДК по данным лаборатории ЦЛАТИ.
 
    23 июля 2008 года в адрес ответчика направлено письмо(исх. №22-6579) с расчетом платы за превышение ПДК в сточных водах на сумму 32 067,09 рублей.
 
    Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.
 
    Правовым основанием для осуществления ООО «Горводоканал» контроля за составом сточных вод абонента являются «Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г., «Условия приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации города Пензы», утвержденные Постановлением Главы администрации города Пензы № 2081 от 29.10.2004 года и условия договора.
 
    Правовым основанием для установления превышения ПДК и расчета платы за превышение ПДК являются Постановление Правительства РФ № 1310 от 31.12.1995 года «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», «Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», утвержденное Постановлением Правительства Пензенской области № 391-пп от 23.10.2001 года, Постановление Правительства Пензенской области № 439-пп от 03.12.2001 года «Об объеме сточных вод, за который взимается плата при превышении нормативов сброса сточных вод», «Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации», утвержденные Постановлением Главы администрации города Пензы № 1120 от 11.09.2007 года, в соответствии с которымиза превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю плата рассчитывается в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод и условия договора.
 
    В соответствии с Постановлением главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г. № 1120 «О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации»  утверждены и введены в действие следующие нормативы по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности:  ХПК – 375 мг/л, меди – 0,003 мг/л, АПАВ – 0,23 мг/л.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 12 марта 2008 года со стороны ответчика имел место сброс загрязняющих веществ с превышением установленных ПДК загрязняющих веществ, расчет платы за которое произведен с 12.03.2008 года по 01.04.2008 года- даты  следующего отбора проб, который произведен истцом 02.04.2008 года (акт № 152).
 
    На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 307, 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора- пунктов 6.1. и 6.3. суд признает требования ООО «Горводоканал» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уточнением цены иска и частичным отказом от исковых требований подлежит возвращению истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Производство по делу в части взыскании договорной неустойки прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.  
 
    2. Исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворить в полном объеме.
 
    3. Взыскать с ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» в пользу ООО «Горводоканал» 32 067,09 рублей, 1282,69 рублей – в возврат госпошлины, а всего  33 349,78 рублей.
 
    4. Возвратить ООО «Горводоканал» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 500,02 рублей, оплаченную по платежному поручению № 2734 от 02.07.08 года.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    РЕШЕНИЯ СУДА
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–3920/2008-89/26
 
    08 сентября 2008 года  
 
    Арбитражный суд в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Горводоканал» (440031 г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» (440066 г. Пенза, пр. Победы, 42)
 
    О взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию и договорной неустойки в общей сумме 44 567,70 рублей
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Производство по делу в части взыскании договорной неустойки прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 
 
    2. Исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворить в полном объеме.
 
    3. Взыскать с ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» в пользу ООО «Горводоканал» 32067,09 рублей, 1282,69 рублей – в возврат госпошлины, а всего  33349,78 рублей.
 
    4. Возвратить ООО «Горводоканал» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 500,02 рублей, оплаченную по платежному поручению № 2734 от 02.07.08 года.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская