Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А49-3914/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3914/2009
09 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (440022, г.Пенза, ул.Новочеркасская,1)
к открытому акционерному обществу «Пензенский завод точных приборов» (г.Пенза, ул.Окружная,3)
о взыскании 223 926,45 руб.
При участии:
От истца: Козлов А.Н. – представитель по довер. от 23.01.2009г. №8
установил:
Истец – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Пензенский завод точных приборов» о взыскании 223 926,45 руб., в том числе 221 643,75 руб. – основной долг по договору энергоснабжения №64 от 20.08.2004г., 2 282,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009г. по 12.05.2009г.
В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от взыскания основного долга в сумме 221 643,75 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком и уменьшил размер процентов до суммы 2 100,08 руб., применив в расчете банковскую ставку, действующую на момент подачи иска в размере 12%.
В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ от основного долга и уменьшение процентов судом принято. Иск считается заявленным на сумму процентов 2 100,08 руб. за период с 08.04.2009г. по 12.05.2009г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. От него поступил письменный отзыв, согласно которому он поясняет, что основной долг погашен в полном объеме по платежному поручению от 04.06.2009г. и от 26.06.2009г., проценты, по мнению ответчика, начислены неправомерно ввиду признания ОАО «ПЗТП» банкротом и открытия конкурсного производства. В обоснование изложенных возражений ответчиком представлены указанные платежные документы и решение о признании ОАО «ПЗТП» банкротом. Письменный отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ОАО «Пензаэнерго», правопреемником которого является открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» (энергоснабжающая организация) и ответчиком – ОАО «Пензенский завод точных приборов» (абонент) заключен договор энергоснабжения №64 от 20.08.2004г.
Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.4.8 договора последний срок оплаты – 7 число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в марте 2009г. на сумму 221 643,75 руб., выставив счет на оплату от 31.03.2009г. №500/ТЭ/03/889. Указанная сумма оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором 04.06.2009г. и 26.06.2009г. (платежные поручения №410, №478).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начисли проценты в сумме 2 100,08 руб. за период с 08.04.2009г. по 12.05.2009г., исходя из банковской ставки 12%. Проверив расчет процентов суд находит его правильным.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент оплачивает отпущенную ему тепловую энергию с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
В нарушение указанных норм права ответчик оплатил отпущенную ему тепловую энергию с нарушением срока, установленного договором.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2007г. по делу №А49-12883/2005-227б/10 ОАО «Пензенский завод точных приборов» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. №29 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с указанной нормой права, учитывая, что обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии возникло в период конкурсного производства в апреле 2009г. (после его открытия 06.12.2007г.), требование по нему рассматривается в общеисковом порядке, предусмотренном процессуальном законодательством.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 100,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве, о неправомерности начисления процентов ввиду признания ОАО «ПЗТП» банкротом. В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве задолженность, оплаченная ответчиком с нарушением срока, является текущей, так как обязательства по ним возникли после признания должника банкротом. Поэтому начисление процентов по просроченным текущим платежам является правомерным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, ст.333.40 НК РФ, учитывая, что ответчик оплатил основной долг после принятии искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика от суммы долга 221 643,75 руб. и уменьшенной суммы процентов 2 100,08 руб., то есть от суммы 223 743,83 руб. От указанной суммы госпошлина составляет 5 973,65 руб. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 5 978,53 руб. (платежное поручение №6988 от 21.05.2009г.). Следовательно, госпошлина в сумме 5 973,65 руб. относится на ответчика, разница в сумме 4,88 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная.
Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от иска в части основного в сумме 221 643 руб. 75 коп. Прекратить производство по делу в части основного долга. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 2 100 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 973 руб. 65 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 руб. 88 коп. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №6988 от 21.05.2009г. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
