Решение от 16 сентября 2008 года №А49-3914/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49–3914/2008-108/10
 
    16 сентября  2008 года                                                    ГК
 
 
    Судья   Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н., при ведении протокола помощником судьи Тюняевой Н.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Контакт» (г. С-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, 3 Лит. А, кВ. п. 1-Н)
 
(наименование истца)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант»  (Пензенская область, г. Никольск, ул. Комсомольская, 27)
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании задолженности в сумме  3704260 руб.,  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- не явился, извещен,
 
    от ответчика –  Шилова Н.Н. – начальник юридического отдела (доверенность № 27-23с-юр от 15.07.2008 года)
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АНТЭКС» обратилось в арбитражный суд с иском  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант» овзыскании задолженности по договору поставки от 29 января 2007 года  в сумме 3 704 260 руб., в том числе: 3 704259 руб. – задолженность по  договору поставки от 29 января 2007 года, 1 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными .
 
    В предварительное судебное заседание 4 августа 2008 года  от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. В заявлении истец просил произвести процессуальную замену Общества с ограниченной ответственностью «Антэкс» на Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Контакт».
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Арбитражный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве.
 
    Также истец  ООО ФК «Контакт» заявил об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки в уплате основного долга (л.д. 13-14). Сумма задолженности заявлена в размере  4 115 515 руб., в том числе: 3 704 259 руб. – сумма основного долга, 411 256 руб. – штраф 
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом данное ходатайство удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 4 115 515 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Истец в  судебное  заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании 16 сентября 2008 года представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3  ст. 156 АПК РФ, Арбитражный суд  считает возможным рассмотреть данный спор по материалам дела в отсутствие истца
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью  в сумме 4115515 руб.
 
    Истцом первоначально были заявлены исковые требования на сумму  3704260 руб., государственная пошлина оплачена в сумме 30022 руб.  В ходе рассмотрения спора  исковые требования истцом были увеличены до 4 115 515 руб., государственная пошлина с данной суммы составляет 32 071 руб. 58 коп., поэтому  разница в оплате государственной пошлины  в размере 1 055 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.49, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    1. Надлежащим ответчиком по делу считать Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Контакт».
 
    2.Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНТЭКС» 4 115 515 руб., в том числе: 3704259 руб. – сумма основного долга, 411256 руб. – штраф, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30022 руб. .
 
    4. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1055 руб. 58 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок вОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Мещерякова И.Н.