Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А49-3906/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-3906/2009
10 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании
в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества «Компания «Эр-Телеком» (440039 г. Пенза, ул. Ленина, 22а; для почты: 440600 г. Пенза, ул. Каляева, 7а)
кобществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» (г. Пенза, ул. Светлая, 50, оф. 227)
О взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, неустойки по договору в общей сумме 2 880,35 рублей
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец – закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 08.07.2008 года в сумме 2 880,35 рублей, из которых 1 500,56 рублей – основной долг, 1 379,79 рублей - неустойка по договору, а также судебных издержек, состоящих из государственной пошлины- 500,00 рублей и услуг представителя- 574,71 рублей. В обосновании требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года № 575.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений по порядку рассмотрения дела от сторон не поступило. Иск по существу ответчиком не оспорен, о месте и времени рассмотрения дела стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ООО «Арсенал Моторс» 08.07.2008 года заключен договор № Е830663, в соответствии с условиями которого ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» обязалось предоставить ответчику предусматриваемые договором услуги связи, а ответчик обязался принять и оплатить в установленный договором срок. Оплата услуг согласно п.5.1 договора должна осуществляться по тарифам, указанным в Заказе на выбранную услугу, при этом начисление платы согласно п.5.7 договора должно производиться с момента подписания акта приема услуги. Согласно п.5.8.2 договора счета на оплату услуг направляются ответчику курьером либо почтой с направлением копии счета по адресу электронной почты ответчика и его размещением на сайте истца.
Договором предусмотрен срок оплаты предоставленных услуг - в течение 20 дней месяца, следующего за расчетным (п.5.6.2 договора).
Предусмотренный договором (п.12.1) претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден- претензия направлялась ответчику- 05.03.2009 года.
Согласно Заказу на услугу связи - Доступ в Интернет № 461 от 08.07.2008г. предоставление услуг осуществлялась по тарифу «Стандарт плюс», который предполагал плату за подключение- 500,00 рублей, внесение абонентской платы ежемесячно в сумме 750,00 рублей при использовании трафика в пределах 500 Мб информации. При превышении названного объема оплата за трафик должна осуществляться в размере 1,5 рублей за 1 Мб информации за интернет-трафик, в размере 0,30 рублей за 1 Мб. информации - за локальный трафик, 0,25 рублей за 1 Мб информации - за мультимедиа-трафик, регистрация дополнительного ящика электронной почты составила 25,00 рублей.
Согласно акту сдачи-приемки услуг ответчик подключен к сети для предоставления услуг 30.07.2008 г.
Истцом представлена статистика по задолженности абонента (показания оборудования связи сертифицированной автомотизированной системы расчетов «RIAS»), в которой содержаться сведения о количестве потребленной информации, ее стоимости, стоимости потребленной услуги и сумме долга по датам предоставления доступа к телематическим услугам связи.
За использованные ответчиком услуги связи истцом выставлены счета- фактуры № 5163 от 31.12.2008 года на сумму 750,44 рублей, а также № 109 от 31.01.2009 года на сумму 750,12 рублей. Указанные счета до настоящего времени ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском. Таким образом, по состоянию на 26 мая 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 1500,56 рублей.
Ответчик размер задолженности не оспорил. Претензия об оплате долга и неустойки № 111 от 28.02.2009г. направлена в адрес ответчика 05.03.2009 года и оставлена им без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученных услуг связи и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, установленном договором. Доказательств оплаты предоставленных услуг связи в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, оплата услуг подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 500,56рублейподлежат удовлетворению.
В соответствии с п.7.6 договора истец начислил на сумму долга неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, которая составила 1 379,79 рублей (за период с 21.01.09 года по 25.05.2009 года). Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником своего обязательства.
Расчет неустойки судом проверен, ее размер не превышает суммы, предусмотренной п. 7.6 договора. В связи с данными обстоятельствами требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 574,71 рублей, состоящие из оплаты услуг представителя. В качестве доказательств несения расходов суду представлены договор подряда № 252-100/2009 от 05 мая 2009 года.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования истца в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭР-Телеком» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Арсенал Моторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «ЭР-Телеком» 2 880,35 рублей, из которых 1500,56 рублей – основной долг, 1 379,79 рублей – пени по договору, а также судебные издержки в сумме 1 074,71 рублей, из которых 500 рублей – в возврат госпошлины, 574,71 рублей – оплата услуг представителя.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.
