Решение от 18 августа 2008 года №А49-3904/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-3904/2008-169/2
 
 
    “ 18 ” августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция»  (440031, г. Пенза, ул. Кижеватова, 4-103)
 
 
    к открытому акционерному обществу «МСПМК-4»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 152)
 
 
    о взыскании 8 542 руб. 50 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Минеев А.К. – директор, протокол общего собрания учредителей № 1 от 10.01.2005г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «МСПМК-4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8542 руб. 50 коп. в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты подрядных работ, выполненных истцом по договору от 05 октября 2006 года № 78.
 
    Размер задолженности ответчика и факт просрочки исполнения денежного обязательства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-1221/2008-44/9.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 08 декабря 2006 года по 06 июля 2008 года исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 18 августа 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 05 октября 2006 года № 78 (л.д. 7-8), в соответствии с которым истец обязался выполнить теплоизоляционные работы на объекте (теплотрасса к жилому дому по улице Бакунина в городе Пензе), а ответчик обязался принять и оплатить работы истца.
 
    Согласно пункту 2.1 договора и смете на производство работ (л.д. 9), их стоимость составила 117199 руб. 00 коп.
 
    При этом в пунктах 2.2 и 2.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты работ:
 
    - частичная оплата в виде авансового платежа в размере 40000 руб. 00 коп.;
 
    - оплата оставшейся суммы – в течение 15-ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.
 
    Истец выполнил взятые на себя подрядные обязательства надлежащим образом, о чём сторонами составлен акт приёмки выполненных работ за ноябрь 2006 года (л.д. 12).
 
    На оплату ответчику выставлен счёт-фактура № 70 от 22 ноября 2006 года (л.д. 11).
 
    В соответствии с условиями договора ответчик на основании платёжного поручения № 271 от 09 октября 2006 года (л.д. 13) произвёл предварительный платёж на сумму 40000 руб. 00 коп.
 
    Окончательный расчёт в согласованный в договоре срок ответчик не произвёл, платёжным поручением № 110 от 23 июля 2007 года перечислил истцу денежные средства в сумме 15000 руб. 00 коп. (л.д. 15).
 
    С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 78 от 05 октября 2006 года по состоянию на 23 апреля 2008 года составила 62199 руб. 00 коп.
 
    Изложенные выше обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2008 года по делу № А49-1221/2008-44/9 (л.д. 20), в соответствии с которым с открытого акционерного общества «МСПМК-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» взыскана задолженность в сумме 62199 руб. 00 коп.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 26 мая 2008 года, на принудительное исполнение судебного акта истцу выдан исполнительный лист № 002705 от 18 июня 2008 года (л.д. 21-22).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтермозиоляция» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском, в котором в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с открытого акционерного общества «МСПМК-4» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8542 руб. 50 коп. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате подрядных работ за период с 08 декабря 2006 года по 06 июля 2008 года исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых согласно изложенному в иске расчёту.
 
    В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что по состоянию на 18 августа 2008 года ответчик полностью погасил задолженность, в подтверждение чего суду представлены платёжные поручения № 45 от 03 июля 2008 года на сумму 20000 руб. 00 коп., № 57 от 15 июля 2008 года на сумму 20000 руб. 00 коп. и № 60 от 17 июля 2008 года на сумму 22199 руб. 00 коп.
 
    Проверив расчёт истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период (с 08 декабря 2006 года по 06 июля 2008 года) подлежит частичному удовлетворению с учётом произведённого ответчиком платежа на сумму 20000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 45 от 03 июля 2008 года.
 
    По расчёту суда размер процентов составил 8524 руб. 60 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» подлежат удовлетворению частично, в сумме 8524 руб. 60 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «МСПМК-4», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция», г. Пенза проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8524 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 498 руб. 95 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        И.А. Лаврова