Решение от 13 июля 2009 года №А49-3902/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-3902/2009
 
    «13» июля   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройснаб» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108Б; для корреспонденции: г.Пенза, ул.К.Маркса, 12-109)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «БСУ»  (440600, г. Пенза, ул. Ростовская, 2а)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  864 092 руб. 62 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – извещен, не явился,
 
    от ответчика –    извещен, не явился,  
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «ТрансСтройСнаб» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «БСУ» о взыскании 864 092 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга в размере 747 820 руб. 50 коп. по договору поставки № 28 от 19.09.2008 г., неустойка в размере  116 272 руб. 12 коп. за период с 04.11.2008 г. по 26.05.2009 г.
 
    Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом. 
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ТрансСтройСнаб»  и ООО «БСУ»    заключен договор  поставки № 28 от 19.09.2008 г., на основании которого истец поставил  ответчику  продукцию песок обогащенный   на сумму 747 820 руб. 50 коп.  по накладным:  № Р-000302 от 13.10.2008 г. на сумму 148522 руб. 50 коп., № Р-000317 от 20.10.2008 г. на сумму 187 057 руб. 50 коп., № Р-000355 от 31.10.2008 г. на сумму 230 790 руб., № Р-000366 от 10.11.2008 г. на сумму  51 334  руб. 50 коп., № Р-000379 от 20.11.2008 г. на сумму  99 592 руб. 50 коп., № 28 от 10.02.2009 г.  на сумму 22 522 руб. 50 коп.,  №  38 от 20.02.2009 г.  на сумму 8001 руб.
 
    Договором п. 6.2 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 15 банковских  дней с момента отгрузки товара.
 
    Ответчик в указанный срок  оплату полученной продукции не произвел.  Задолженность составляет 747 820 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Истцом  на основании п. 6.7 договора предъявлена неустойка в сумме 116 272 руб. 12 коп.    за период с  04.11.2008 г. по 26.05.2009 г.  в размере 0.1 %  за каждый день просрочки от суммы просроченных платежей.
 
    В соответствии   со  ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является   средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ  предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору,  задолженность составляет 747 820 руб. 50 коп., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Предъявленная истцом неустойка за период с 04.11.2008 г. по 26.05.2009 г. составляет 116 272 руб. 12 коп.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки  до суммы -  50 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333,  506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме 797 820 руб. 50 коп., в том числе основной долг 747 820 руб. 50 коп., неустойка в сумме 50 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Снизить размер неустойки  до  суммы –  50 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БСУ»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб»  сумму 797 820 руб. 50 коп., в том числе основной долг 747 820 руб. 50 коп., неустойка в сумме 50 000 руб.,  а также  расходы по государственной пошлине  в размере 15 140 руб. 93 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина