Решение от 25 августа 2008 года №А49-3901/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-3901/2008-171/2
 
 
    “ 25 ” августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 112а)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая компания «БисмарК»  (170002, г. Тверь, ул. Суворова, 1;   170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, 29; 170630, г. Тверь, ул. Вокзальная 22)
 
 
    о взыскании 2 135 025 руб. 62 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Викторова Е.Г. – юрисконсульт по доверенности от 18.06.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «Пензенская кондитерская фабрика», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая компания «БисмарК», г. Тверь о взыскании 2135025 руб. 62 коп., включающих в себя задолженность в сумме 1852761 руб. 65 коп. за кондитерские изделия, переданные ответчику по договору № 12/ОП/07 от 20 ноября 2006 года, пени в сумме 282263 руб. 97 коп. за несвоевременную оплату товара в соответствии с пунктом 6.3 договора.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 25 августа 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 63).
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности на 72000 руб. 00 коп. по причине уплаты ответчиком указанной суммы после обращения истца в арбитражный суд. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 1780761 руб. 65 коп., пени в сумме 282263 руб. 97 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем цена иска составила 2063025 руб. 62 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 20 ноября 2006 года № 12/ОП/07 (л.д. 13-15), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар (кондитерские изделия), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную продукцию в течение 20-ти календарных дней с даты её фактической отгрузки со склада поставщика (истца).
 
    За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Срок действия договора установлен в пункте 8.1 на период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 года.
 
    Кроме того, в пункте 7.5 договора стороны согласовали, что все споры, вытекающие при исполнении указанного соглашения, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области, в связи с чем настоящее дело в соответствии с указанным положением договора и статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается Арбитражным судом Пензенской области.
 
    В рамках заключенного договора истец по товарным накладным № ПЕ-00011748 от 24 октября 2007 года, № ПЕ-00011990 от 30 октября 2007 года, № ПЕ-00011992 от 30 октября 2007 года, № ПЕ-00011994 от 30 октября 2007 года, № ПЕ-00014500 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00014502 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00014504 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00014505 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00014506 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00014507 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00014508 от 06 декабря 2007 года, № ПЕ-00000440 от 18 января 2008 года, № ПЕ-00000441 от 18 января 2008 года, № ПЕ-00000442 от 18 января 2008 года, № ПЕ-00000443 от 18 января 2008 года, № ПЕ-00000471 от 18 января 2008 года, № ПЕ-00000478 от 18 января 2008 года, № ПЕ-00000486 от 18 января 2008 года отгрузил ответчику кондитерские изделия на общую сумму 1890163 руб. 73 коп. (л.д. 18-39).
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 74-90).
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично (л.д. 40-42), в связи с чем по состоянию на день обращения в арбитражный суд (09 июля 2008 года) истец числил за ответчиком задолженность в сумме 1852761 руб. 65 коп.
 
    Впоследствии ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 72000 руб. 00 коп. (в том числе платёжным поручением № 979 от 10 июля 2008 года на сумму 20000 руб. 00 коп., № 991 от 16 июля 2008 года на сумму 10000 руб. 00 коп., № 996 от 31 июля 2008 года на сумму 22000 руб. 00 коп., № 100 от 07 августа 2008 года на сумму 20000 руб. 00 коп. - л.д. 67-70).
 
    С учётом частичной оплаты задолженность ответчика по состоянию на день рассмотрения спора составила 1780761 руб. 65 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика (л.д. 43-44) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара в полной сумме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1780761 руб. 65 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 282263 руб. 97 коп. в связи с просрочкой оплаты товара исходя из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа согласно изложенному в иске расчёту в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства установлен судом, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени установлена соглашением сторон, возражения по сумме штрафных санкций ответчиком не представлены, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование о взыскании пени удовлетворить полностью на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой ответчиком суммы долга после обращения истца в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью с первоначальной цены иска в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания «БисмарК», г. Тверь в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика», г. Пенза 2063025 руб. 62 коп., в том числе задолженность в сумме 1780761 руб. 65 коп., пени в сумме 282263 руб. 97 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22175 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        И.А. Лаврова