Дата принятия: 07 августа 2008г.
Номер документа: А49-3897/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3897/2008-123а/16
7 августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковым А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области (442100 Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Ленина, 106)
к ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100 Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Бурденко)
третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, 4 Б)
о взыскании 777574 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста Малиной Н.А. (доверенность от 07.08.08);
от ответчика – представителя Чембулатовой Р.А. (доверенность от 01.05.08);
от третьего лица – не явились;
установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2007 года в сумме 700138 руб. и пени в сумме 77436 руб. 91 коп., всего – 777574 руб. 91 коп.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 700138 руб., а также пени в сумме 58542 руб. 35 коп., всего – 758680 руб. 35 коп.
Ценой иска по делу следует считать 758680 руб. 35 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с данными требованиями, подтвердив размер задолженности по страховым взносам и пени, которая образовалась в связи с отсутствием у ответчика необходимых денежных средств.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что 27.06.03 Межрайонной инспекцией МНС РФ № 3 по Пензенской области зарегистрирована Организация научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Как видно из материалов дела, согласно представленной ответчиком в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2007 год ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук начислила к уплате за последний квартал расчетного периода 2007 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 700138 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 622959 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 77179 руб.), однако их не уплатила до настоящего времени, в связи с чем у ответчика имеется недоимка по страховым взносам в указанных суммах.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле декларацией по страховым взносам, выписками из лицевого счета, реестром поступления платежей и не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По данным расчета, представленного заявителем по определению арбитражного суда в судебное заседание, ответчику по состоянию на 07.08.08, то есть на день рассмотрения настоящего дела, за просрочку уплаты указанной выше суммы страховых взносов, а также задолженности по страховым взносам за предыдущие отчетные периоды, подтвержденной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, копии которых имеются в материалах настоящего дела, начислены пени в общей сумме 58542 руб. 35 коп. (из них: пени по страховой части пенсии в сумме 50282 руб. 79 коп., пени по накопительной части пенсии в сумме 8259 руб. 56 коп.).
Расчет пени на общую сумму 58542 руб. 35 коп. по состоянию на 07.08.08 проверен арбитражным судом и является правильным. Наличие и размер задолженности по страховым взносам, на которую начислялись пени, подтверждаются упомянутой выше декларацией по страховым взносам и предыдущими решениями арбитражного суда. Период начисления пени отвечает положениям последнего решения арбитражного суда по делу № А49-2292/2008-93а/16, где пени были взысканы по состоянию на 17.04.08. При этом начисление пеней на предыдущую задолженность по рассматриваемому расчету велось с 18.04.08, что является правильным. На взыскиваемую недоимку по настоящему делу пени начислялись исходя из срока уплаты взносов за расчетный период. Повторное начисление пеней отсутствует. Этот расчет является обоснованным и соответствует пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.07 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование».
Направленное ответчику требование от 22.05.08 № 1 об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14087 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (зарегистрирована Межрайонной инспекцией МНС РФ № 3 по Пензенской области 27.06.03, ОГРН 1035800801915) Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Бурденко:
- в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Пачелмскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 700138 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 622959 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 77179 руб., а также пени в сумме 58542 руб. 35 коп., всего – 758680 руб. 35 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14087 руб.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков