Решение от 29 июля 2009 года №А49-3892/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-3892/2009
 
    29 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма «Старый мельник»  (300004 г. Тула, Щелковская засека,25) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью торговый дом завода «Пензтекстильмаш» (440047 г. Пенза, ул. Онежская, 3)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 68 724,60 рублей
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО фирма «Старый мельник» с иском к ООО ТД завода «Пензтекстильмаш» о взыскании стоимости не поставленного товара по договору поставки № 30 от 22.12.08 г. в сумме 61 560,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2008 года по 21.05.2009 года в сумме 7 164,60 рублей по основаниям ст.ст. 393, 395, 487 ГК РФ.
 
    Представители сторон, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд в соответствии со т. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно условиям договора поставки № 30, заключенного 22 января 2008 года между ООО фирмой «Старый мельник» и ООО ТД завода «Пензтекстильмаш», ответчик обязался поставить истцу продукцию – вальцы в количестве 6 штук по цене 20 520 рублей за штуку, а всего на сумму 123 120 рублей в течение 45 рабочих дней с момента 50 % предоплаты, а истец  - принять указанную продукцию и оплатить её в порядке 50-ти % предоплаты, остальные 50% - на момент готовности товара к отгрузке.
 
    Платежным поручением № 18 от  23.01.2008 года истец произвел 50-ти % оплату продукции в сумме 61 560 рублей на расчетный счет ответчика.
 
    В нарушение п. 2.3 договора ответчик по истечении 45 рабочих дней с момента предоплаты отгрузку товара не произвел. Данное обстоятельство послужило основаниям для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты не поставленного товара, перечисленной в порядке  предоплаты.
 
    В силу  ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт  предоплаты в соответствии с условиями  договора подтвержден платежным поручением № 18 от 23.01.2008 года.
 
    Доказательств передачи товара, за который произведена предоплата, в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена перечисленной предоплаты взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 61 560рублей подлежат удовлетворению.
 
    Из положений ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.
 
    Истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 164,60 рублей, при этом истец исходит из суммы долга 52 169,49 рублей (без учета НДС), ставку рефинансирования 12 % (на момент обращения в суд), общее количество дней просрочки 412 дней (с 28.03.2008 года по 21.05.2009).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 7 164,60 рублей. Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.  Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу на основании справки.
 
    Руководствуясь ст. 110, ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Иск общества с ограниченной ответственностью фирма «Старый мельник» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом завода «Пензтекстильмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Старый мельник» 68 724,60 рублей, из которых 61 560 рублей - основной долг, 7 164,60 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2561,74 рублей - в возврат госпошлины.
 
    3.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старый мельник» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 129,37 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская