Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А49-3891/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3891/2009-205/25
«27» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «27» августа 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
арбитражных заседателей Киреевой М.И. и Мокрецова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат» (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Фабричная, д. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Спика» (390010, г. Рязань, пр. Шабулина, д. 10)
о взыскании 52379 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агат» г. Городище Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Спика» г. Рязань о взыскании суммы 52379 руб. 32 коп., составляющей задолженность в сумме 38200 руб. за товар, отпущенный в январе месяце 2008 года по договору поставки товара № 54 от 20.01.2008 г., и пени по договору в сумме 14179 руб. 32 коп. за просрочку оплаты товара в период с 25.09.2008 г. по 25.05.2009 г. в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, обосновав заявленные требования ст. ст. 8, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Впоследствии истцом заявлено об уточнении периода взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – с 16.10.2008 г. по 15.06.2009 г.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 14.08.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 17.08.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 54 от 20.01.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался в течение срока действия договора отпускать в адрес ответчика алкогольную продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать полученную алкогольную продукцию в количестве и ассортименте согласно своим заказам; расчеты за товар производятся путем безналичного перевода непосредственно на расчетный счет истца с условием предоставления отсрочки платежа в 21 календарный день с даты отгрузки товара со склада истца; в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель – ответчик по делу уплачивает поставщику – истцу – пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008 г., действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме не позднее чем за 1 месяц до истечения срока его действия о своем намерении прекратить действие договора.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, по товарной накладной № 840 от 25.09.2008 г. ответчику отпущен товар на сумму 470200 руб.
Полученный ответчиком товар оплачен лишь частично в общей сумме 432000 руб., в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 38200 руб. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 38200 руб. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 14179 руб. 32 коп. за просрочку оплаты поставленного товара в период с 16.10.2008 г. по 15.06.2009 г. в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный ответчиком товар оплачен им лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 38200 руб. и пени в сумме 14179 руб. 32 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Спика» г. Рязань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат» г. Городище Пензенской области долг в сумме 38200 руб., пени в сумме 14179 руб. 32 коп., всего 52379 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2071 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
Арбитражный заседатель М.И.Киреева
Арбитражный заседатель Ю.М.Мокрецов
