Решение от 09 сентября 2009 года №А49-3884/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-3884/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена            2.09.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                               9.09.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело:
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (440026, г.Пенза, ул.Красная, 49Б)
 
    ответчик:
 
    предприниматель Столяров Павел Александрович (440009, г.Пенза, ул.Павлушкина, 74;440052, г .Пенза, ул.Терновского, 19В, оф.9, 2 этаж)
 
    о взыскании          4186,53 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Чистякова Е.С., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю Столярову П.А. о взыскании задолженности в сумме 4186,53 руб., в том числе 4063,80 руб. – долга по договору №1147 от 19.12.2007г. о возмездном оказании услуг передачи данных за период 1.11.2008г. по 28.02.2009г., 122,73 руб. – процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 25.02.2009г. по 20.05.2009г.
 
 
    В судебном заседании 2.09.2009г. истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.  О времени и месте заседания ответчик извещен.
 
    При названных обстоятельствах на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Меридиан» и предпринимателем Столяровым П.А. заключен договор о возмездном оказании услуг передачи данных №1147 от 19.12.2007г. (л.д.8-11).
 
    В соответствии с п.1.2. договора истец (оператор) обязался предоставлять ответчику (пользователю) услуги связи в соответствии с действующими тарифами, а ответчик обязался принять эти услуги и своевременно оплатить.
 
    Согласно п.3.1.5. оператор ежемесячно, до 5 числа следующего месяца, предоставляет пользователю счет за оказанные услуги за прошедший месяц с подробной детализацией трафика и стоимости услуг.
 
    Согласно п.4.1. договора оплата услуг должна осуществляться путем внесения авансового платежа не менее 200 руб. на лицевой счет пользователя у оператора и поддержания баланса выше 30 рублей.
 
    В соответствии с п.4.3. договора оплата услуг производиться по тарифам, указанным в Приложении №1 и в соответствии с бланком-заказом, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
 
    В связи с оказанием в период с 1.11.2008г. по 28.02.2009г.  предусмотренных договором услуг, ответчику выставлены к оплате счета за ноябрь 2008г. №6133 от 30.11.2008г. на сумму 1116,43 руб. (л.д.12-13), за декабрь №6661 от 31.12.2008г. на сумму 832,64 руб. (л.д.14-16), за январь 2009г. №330 от 31.01.2009г. на сумму 1994,59 руб. (л.д.17-18), за февраль 2009г.  №850 от 28.02.2009г. на сумму 120,15 руб. (л.д.19).
 
    Получение счетов на оплату ответчиков не оспорено.
 
    Размер требований определен исходя из объема телефонных соединений, подтвержденных детализацией услуг связи и действующих тарифов ООО «Меридиан» согласно  Приложению №1 к договору (л.д.38-39).
 
    На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг за услуги, оказанные в период с 1.11.2008г. по 28.02.2009г. в сумме 4063,80 руб.
 
 
    Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами спора договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг должна быть произведена в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, услуги на сумму 4063,80 руб. ответчику предоставлены.
 
    Возражений по сумме долга, объему оказанных услуг и их стоимости ответчиком не  заявлено. С учетом сроков, установленных договором, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 4063,80 руб. признается арбитражным судом правомерным.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 122,73 руб. Суду представлен расчет начисления процентов. Начисление процентов произведено с 25.02.2009г. по 20.05.2009г.
 
 
    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим денежное обязательство, процентов по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения с иском либо на день вынесения решения судом.
 
    При проверке расчета судом установлено, что начисление процентов произведено по ставкам рефинансирования (13%, 12,5%, 12% годовых), действовавшим в период начисления процентов - с 25.02.2009г. по 20.05.2009г., а не по ставке действующей на момент обращения с иском либо на день вынесения решения судом.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд признает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично в сумме 97,58 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах на основании ст.ст.307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в сумме 4161,38 руб., в т.ч. 4063,80 руб. – долг, 97,58 руб. – проценты.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    2.     Взыскать с предпринимателя Столярова Павла Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» сумму 4161,38 руб., в т.ч. долг – 4063,80 руб.,  проценты – 97,58 руб., а также расходы по государственной пошлине 497 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин