Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А49-3882/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-3882/2008-123а/21 АК
“12” августа 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюГлавы Крестьянского (фермерского) хозяйства Балашова Степана Васильевича (442263 Пензенская область Белинский район с. Чернышово)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1)
о признании частично недействительным решения
при участии в заседании
от заявителя – Балашова С.В. – главы КФХ (паспорт 56 00 252489 выдан ОВД Белинского района Пензенской области 19.03.2001г.), Идрисовой А.И. – представителя (доверенность от 29.07.2008г. № б/н),
от ответчика - Танцерева Д.А. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 09.01.2008г. № б/н),
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Балашов Степан Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области (далее - налогового органа) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 18.06.2008г. в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 81948 руб.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил признать недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 18.06.2008г. в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 70902 руб. 00 коп. Пояснил суду, что хозяйство занимается выращиванием яровых зерновых культур, в настоящее время началась уборочная страда, на проведение которой требуются значительные финансовые затраты, задолженности по доначисленным по результатам выездной налоговой проверки налогам не имеет. Считает, что наложенные на хозяйство штрафы несоразмерны совершенным налоговым правонарушениям.
Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласен. Считает, что заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности. Смягчающие ответственность обстоятельства не были установлены налоговым органом при рассмотрении дела, так как материалы проверки были рассмотрены в отсутствие главы КФХ Балашова С.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Балашов Степан Васильевич зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 22.12.2004г. свидетельство серия 58 № 000145122.
В период с 03.03.2008г. по 28.04.2008г. на основании решения № 43 от 03.03.2008г. должностными лицами МИФНС России № 2 по Пензенской области проведена выездная налоговая проверка КФХ Балашова С.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 25 от 20.05.2008г. начальником налогового органа вынесено решение № 31, на основании которого заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на общую сумму 70902 руб. 00 коп.
Считая указанное решение в данной части недействительным заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
Материалами дела подтверждается наличие в действиях главы КФХ Балашова С.В. налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный факт заявителем не оспаривается.
В силу подпункта 4 пункта 5 статьи 101 НК РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Материалами дела подтверждается, представителем ответчика признается, что при рассмотрении дела о налоговом правонарушении в отношении главы КФХ Балашова С.В. смягчающие ответственность обстоятельства не устанавливались, так как заявитель не присутствовал при вынесении решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.
Арбитражный суд, учитывая такие факторы, как: сезонный характер деятельности хозяйства – производство сельскохозяйственной продукции, погашение в добровольном порядке задолженности по налогам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, считает возможным снизить размер налоговых санкций в десять раз (до 7090 руб. 20 коп.).
На основании вышеизложенного суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу заявителя государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить частично.
Признать недействительным как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области № 31 от 18.06.2008г. в части привлечения главы крестьянского (фермерского) хозяйства Балашова Степана Васильевича (свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58 № 000145122 от 22.12.2004г.) к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 63811 руб. 80 коп.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с МИФНС России № 2 по Пензенской области в пользу главы КФХ Балашова Степана Васильевича государственную пошлину в размере 90 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационную инстанцию.
Судья Н.Н. Петрова
