Решение от 18 сентября 2008 года №А49-3880/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                           Дело №А49-3880/2008-107/10
 
    18 сентября   2008 г.                                                                       ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (Московская область, Одинцовский район, п/о Часцы;  г. Пенза, ул. Аустрина, 178 «Б»)
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Тольяттипродукт» (Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, 64 «А»)
 
    о взыскании 2 962 270  руб. 41 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Караблева О.И. – представитель (доверенность от 25.04.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (далее ООО «ТД «Петелино») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тольяттипродукт»(далее ЗАО «Тольяттипродукт») суммы 2962270 руб. 41 коп.,  в том числе: 2932923 руб. 74 коп. – сумма основного долга по  договору поставки № ПВ-207/07от 14 декабря 2007 года, 29346 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    15 сентября 2008 года в судебном заседании был  объявлен перерыв по ходатайству представителя истца для предоставления им расчета взыскиваемой задолженности.
 
    В судебном заседании 16 сентября 2008 года представителем истца заявлено ходатайство (вход. № 8316 от 16.09.2008 г.) об увеличении суммы исковых требований до 2979868  руб. 62 коп., в том числе: 2932207 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 47 660 руб. 70 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26 апреля 2008 года по 30 июня 2008 года.  представитель истца пояснил, что увеличение суммы исковых требований произошло за счет увеличения периода просрочки платежа. Также представителем истца заявлено ходатайство (вход. № 8317 от 16.09.2008 г.)  о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 26399 руб.35 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение суммы исковых требований судом принято. Суммой исковых требований следует считать 2979868 руб. 62 коп., в том числе:  2932207 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 47 660 руб. 70 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства  в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом иответчиком был заключен договор поставки № ПВ-207/07 от 13 декабря 2007 года (л.д. 7 -10).
 
    В соответствии с условиями договора ООО «ТД «Петелино» обязалось передавать ответчику продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.5.3 дополнительного соглашения к договору поставки (л.д. 11) покупатель (ответчик) обязан производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца) в течение 10 банковских дней с момента приема продукции и подписания накладной.  Подпунктом 6.5 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик (истец) имеет право требовать  с покупателя (ответчика) уплаты пени  в размере 0,1% от стоимости полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.
 
    Истец в соответствии с договором производил отпуск продукции по накладным (л.д. 12-21)  в адрес ответчика на общую сумму 3476878 руб. 96 коп.
 
    Ответчиком продукция была частично оплачена и на момент подачи иска в арбитражный суд сумма долга по поставленной продукции составляла  2932 923 руб. 74 коп., что подтверждается  описью по контрагентам (л.д. 22-26).
 
    Задолженность по оплате продукции  ответчиком  на день рассмотрения дела не оплачена  в полном объёме.
 
    Учитывая, что  материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты задолженности  не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314   Гражданского кодекса  РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  в связи с тем, что имеет место просрочка платежа,  истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47660 руб. 70 коп. за период с 26 апреля 2008 года по 30 июня 2006 года   с применением учетной ставки рефинансирования 10,5%.
 
    Проверив расчёт истца, суд признаёт данное требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «ТД «Петелино» по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика исходя из удовлетворённой суммы в размере 2979868 руб. 62 коп., государственная пошлина по которой составляет 26399 руб. 34 коп.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 26311 руб. 35 коп. (л.д. 5), исходя из заявленных требований в сумме 2962270 руб. 41 коп. Следовательно госпошлина в сумме 87 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика исходя из суммы удовлетворённых требований.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тольяттипродукт»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» сумму 2979868 руб. 62 коп., в том числе:  2932207 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 47 660 руб. 70 коп. – проценты , а также расходы по госпошлине в сумме 26311 руб. 35 коп.
 
    3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тольяттипродукт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 87 руб. 99 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья  И.Н. Мещерякова