Решение от 22 июля 2009 года №А49-3865/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-3865/2009
 
    22 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МВС» (г. Пенза, пр. Титова, 3-а; для почты: г. Пенза, ул. Кирова, 63, оф.4)
 
    кзакрытому акционерному обществу «Регион-молоко» (Пензенская область Пензенский район с. Надеждино, ул. Молочная, 10)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 100 368,02 рублей
 
    при участии: от истца- Антипина Е.А. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МВС» с иском к закрытому акционерному обществу «Регион-молоко» о взыскании задолженности за поставленный по накладным товар в сумме 96 123,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 244,16 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях в части взыскания основного долга в сумме 96 123,86 рублей по основаниям ст.ст. 309,310,314,432,433,435 Гражданского кодекса РФ настоял, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 10 454,15 рублей  - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение истцом цены иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и считает иск в данной части заявленным на сумму 10 454,15 рублей за период с  31.05.2008 года по 24.07.2009 года. 
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к следующему.
 
    ООО «МВС» без оформления договора в период с 21.02.2008 года по 11.04.2008 года поставил в адрес ЗАО «Регион-молоко» товар (электрооборудование) на общую сумму 24 946,90 рублей, что подтверждено приобщенными к материалам дела товарным накладными:
 
    № 2110 от 21.02.08 г на сумму 1 452,50 рублей
 
    № 21612 от 03.03.08 г  на сумму 5 303 рублей
 
    № 22538 от 18.03.08 г на сумму 8 217,60 рублей
 
    № 22537 от 19.03.08 г на сумму 3 771 рублей
 
    № 24247 от 11.04.08 г на сумму 6 202,80 рублей.
 
    Товар ответчиком получен через уполномоченные им лица Кудашева А.С., Ермолаева А.С., действовавших на основании доверенностей (л.д.9,11,14,16).
 
    В соответствии с договором перевода долга № 15 от 30 апреля 2008 года ЗАО «Регион-Молоко» приняло на себя обязательства ЗАО «Регион-Строй» перед истцом по оплате товара, полученного по договору поставки № 3 от 12.01.2007года ЗАО «Регион-Строй» от ООО «МВС», в сумме основного долга 71 176,96 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 договора перевода долга, подписанного тремя сторонами, ответчик принял на себя обязательства по погашению долга в срок до 31.08.2008 года ежемесячно, равными долями.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме 96 123,86 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 96 123,86 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям ст. 454, 391 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 454,15 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд – 81 460,89 рублей (за вычетом суммы НДС- 18%), ставка рефинансирования – 11 % (на момент вынесения решения), общее количество дней просрочки – 420 дней за период с 31.05.2008 года по 24.07.2009 года. Расчет процентов суда признает неточным, находит подлежащим взысканию с ответчика проценты  по ст. 395 ГК РФ в сумме 8 323,97 рублей. При этом суд исходит из следующего:
 
    - расчет процентов за поставленный товар по накладным составляет 2 581,49 рублей, из которых 20 456,46 рублей (сумма долга без НДС 18%) х 11% / 360 х 413 дней просрочки (с 31.05.08 г. по 22.07.09 г.- дату принятия решения);  
 
    - расчет процентов по договору перевода долга от 30.04.08 г. составляет 5 742,48 рублей, из которых: 58 365,11 рублей  (сумма долга без НДС 18%- по сведениям истца) х 11% / 360 х 322 дня просрочки (с 01.09.08 г. по 22.07.09 г.).
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МВС» удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВС» 104 447,83 рублей, из которых 96 123,86 рублей – основной долг, 8 323,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 3 558,98 рублей. 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская