Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А49-386/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-386/2009
24 февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Чибирлей (442512, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей)
о взыскании 1869 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Тенишева Р.Р. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность № БАС-02-01/113770 от 17.08.2007 г.),
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Чибирлей(далее – ответчик) налоговых санкций в сумме 1869 руб. за не полную уплату суммы налога на имущество за 2007 год.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего время ответчиком в добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд на основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Частью 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с частью 4 той же статьи налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до представления уточненной налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке.
Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Чибирлей в силу положений ст.373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество.
Из материалов дела следует, что 31.03.2008 года ответчиком была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2007 года, согласно которой суммы налога к уплате составила 36573 руб. 04.04.2008 г. ответчиком была представлена уточненная декларация по налогу на имущество организаций за этот же период, где сумма налога, подлежащего уплате составила 9347 руб. Указанная сумма налога ответчиком не уплачена до настоящего времени.
Налоговым органом в установленный статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок была проведена камеральная проверка.
По результатам данной проверки заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области вынесено решение от 02.07.2008 г. за № 5201/1343 о привлечении Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Чибирлейк налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от суммы неуплаченного налога (9367 руб.) – 1869 руб. Размер штрафа исчислен налоговым органом правильно.
Требованием от 31.07.2008 г. № 873 налогоплательщику было предложено в добровольном порядке уплатить начисленные штрафные санкции в срок до 16.08.2008 г.
Решение и требование налогового органа были направлены ответчику, что подтверждается представленными заявителем реестрами отправки заказной корреспонденции от 04.07.2008 г. и 13.08.2008 г., в установленном порядке им не оспорены.
Выпиской из лицевого счета ответчика, представленной заявителем в судебное заседание, подтверждается, что сумма штрафа ответчиком не уплачена и подлежит взысканию в судебном порядке.
Однако при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает, что ответчик является сельским муниципальным образовательным учреждением, финансируемым из местного бюджета. Всоответствии с положениями статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер штрафа до 934 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Чибирлей(442512, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей, ОГРН 1025800548080) в доход бюджета налоговые санкции в сумме 934 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 249 руб.86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
