Решение от 01 октября 2008 года №А49-3848/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А49–3848/2008-82/26
 
    01 октября 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 
 
    ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» (юр.адрес: 394000 г. Воронеж, ул. Новосибирская 13, факт.адрес: 394026 г. Воронеж,  пр-т Труда, д.65)
 
    к ООО «Сураторг» (юр.адрес: 440066 г. Пенза, ул. Рахманинова. д.1, факт.адрес:  440034 г. Пенза, пр-д Металлистов, д.1)
 
    О взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 404 306,30 рублей
 
    При участии:
 
    от истца Калимулина Е.В. – представитель
 
    от ответчика: Клепов А.Н. – руководитель
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко»»с искомо взыскании с ООО «Сураторг» задолженности в сумме  1 404 306,30 рублей, из которых 1 033 193,30 рублей – задолженность по договору поставки от 22.05.07 г., 352 687,37 рублей – штраф за просрочку платежа по условиям договора. 
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 25.08.2008 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уменьшил размер основного долга до 603 926,71 рублей.
 
    В судебном заседании 17 сентября 2008 года судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска в части основного долга до  551 926,71 рублей.
 
    Судебные заседания откладывались для урегулирования спора сторонами.
 
    В судебном заседании 01 октября истец на исковых требованиях настоял в сумме основного долга 551 926,71 рублей, штрафных санкций 352 687,37 рублей по основаниям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, просил возместить судебные расходы.
 
    Представитель ответчика требования истца в части взыскания основного долга признал, размер штрафных санкций просил уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ до 21 576,68 рублей исходя из расчета, произведенного в порядке ст. 395 ГК РФ.   
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора об общих условиях поставок № ОК 93/07 от 22.05.07 года, заключенного между ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» ((поставщик) и ООО «Сураторг» (покупатель), истец обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а ответчик – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Заказ покупателем товаров и его подтверждение поставщиком осуществляется путем составления единого документа, подписанного сторонами – спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1, 2.1 договора).
 
    Согласно спецификациям № 1785 от 19.03.08 г и № 2465 от 18.04.08 г истцом в адрес ответчика на основании накладных № 1785 от 29.03.08 года и № 2465 от 24.04.08 года поставлена продукция – молочные консервы в ассортименте и масло сливочное в ассортименте на общую сумму 1 204 469 рублей.   
 
    Истец признает факт частичной оплаты ответчиком поставленной продукции на общую сумму 652 542,29 рублей по платежным поручениям за период 14 мая- 02 июля 2008 года, 22 июля – 21 августа 2008 года (после обращения истца в суд), а также взаимными расчетами по расходным накладным от 11.07.08 года, 18.08.08 года.
 
    По состоянию на 01 октября 2008 года истец числит за ответчиком задолженность по неисполненному обязательству по договору в сумме 551 926,71 рублей.
 
    Наличие и размер задолженности признаны ответчиком и подтверждены актами сверки взаимных расчетов (л.д.39,79) Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании изложенного суд признает исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки в общей сумме 551 926,71рублей подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.9.2 договора покупатель должен оплатить товар по истечении 14 календарных дней с момента получения товара, в соответствии с п. 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, который по состоянию на 07.07.08 года по расчетам истца составляет 352 687,37 рублей. (л.д.5)
 
    Ответчик, признавая размер основного долга, просит уменьшить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до расчета, произведенного им в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом суммы основного долга, частичной оплаты, периода просрочки и ставки рефинансирования 11% т.е. в сумме 21 576,68 рублей. (л.д.92) При этом ответчик просил учесть следующие обстоятельства: между сторонами сложились длительные хозяйственные связи, просрочка в оплате имеет непродолжительное время только по двум накладным, вторая партия товара поставлена при не оплате первой партии, о чем истец знал, но был заинтересован в продвижении своей продукции на рынках Пензенской области, в период рассмотрения дела половина задолженности ответчиком погашена, задержка в оплате связана с сезонным снижением спроса на консервную продукции в летний период.
 
    Истец возражений по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ не заявил, но высказал несогласие с позицией и ходатайством ответчика, поскольку она не соответствуют условиям заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд считает возможным принять доводы истца и взыскать с ответчика санкции за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – с учетом размера задолженности без НДС, частичной оплаты, ставки рефинансирования 11%, количества дней просрочки  (с 14.04.08 года по  07.07.08 года), поскольку с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, предусмотренных договором, последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. ( л.д.92)
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств  в соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ частично в сумме 21 576,68 рублей.   
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 18 429,39 рублей подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с уменьшением истцом цены иска по причине погашения долга ответчиком в период рассмотрения дела в суде в соответствии со ст. 333.40 НК РФ п.3 госпошлина  возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                 Иск ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «Сураторг»в пользу ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» 551 926,71 рублей основного долга,  штраф в размере  21 576,68 рублей и в возврат госпошлины- 14 176,45 рублей, а всего 593 679,84 рублей. В остальной части  в иске отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                Т.В. Сумская