Решение от 17 августа 2009 года №А49-3838/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-3838/2009-208/25
 
    «17» августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «17» августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стомил» (236009, г. Калининград, Тенистая аллея, д. 34, кв. 16)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (440008, г. Пенза, ул. Ставского, д. 9 «а», кв. 16)
 
    о взыскании 806686 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика –  не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стомил» г. Калининград обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» г. Пенза о взыскании неосновательного обогащения в сумме 806686 руб., перечисленной в порядке предварительной оплаты товара по договору № 2 от 26.02.2008 г.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 2 от 26.02.2008 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести отгрузку зерна в адрес истца в сроки, предусмотренные договором, периодичность отгрузок, количество и ассортимент каждой партии товара определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки истца с учетом его потребностей и наличия товара на складе ответчика, п. 4.1 договора установлено, что оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств, а также предусмотрена обязанность ответчика осуществить отгрузку товара в течение 45 дней со дня оплаты стоимости товара.
 
    Платежным поручением № 00025 от 26.02.2008 г. истец перечислил ответчику сумму 1000000 руб. в счет оплаты зерна по вышеуказанному договору.
 
    По товарной накладной № 2 от 21.03.2008 г. ответчиком отгружена в адрес истца пшеница фуражная на сумму 193314 руб. Доказательств отгрузки товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный им истцу.
 
    Установив, что истцом перечислена ответчику сумма предварительной оплаты за товар по договору, ответчиком не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцу, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 806686 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при обращении с иском в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспий» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Стомил»г. Калининград долг в сумме 806686 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспий» г. Пенза в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 14566 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К.Патеева