Решение от 22 июля 2008 года №А49-3834/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                            Дело № А 49-3834/2008-113а/21  АК
 
    22 июля 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в  составе судьи Петровой Н.Н.  при   ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенскому району   Пензенской области     (440068  г. Пенза ул. Терновского/Ростовская, 90/50)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Воековой Галине Ивановне (440513 Пензенская область Пензенский район с. Засечное ул. Шоссейная, 34)
 
    о взыскании 924 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя– Бученковой Л.В. – начальника отдела  (доверенность от 21.07.2008г. № 985),
 
    от ответчика -  не явились,
 
установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Пензенскому району Пензенской области обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с индивидуального предпринимателя Воековой Галины Ивановныштрафа в размере 924 руб. 00 коп.  за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные    требования  в полном объеме и     просил       суд      удовлетворить   их     по  основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав     материалы           дела,         выслушав     объяснения          представителя заявителя,   арбитражный суд установил следующее.
 
    На      основании     статьи      1       Федерального       закона       «Об    индивидуальном (персонифицированном)    учете     в  системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. № 27-ФЗ   ответчик      зарегистрирован      в          территориальном      органе       Пенсионного         фонда       РФ         в    качестве страхователя   (работодателя), осуществляющего    прием     на работу    и производящего выплаты физическим лицам, на которые в соответствии     с       законодательством      Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    В соответствии     с      частью      2       статьи  11 вышеназванного Закона страхователь представляет один раз в год,     но     не     позднее    1 марта   о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
 
    Срок  представления сведений  за 2007г.  истек  1 марта 2008г. Ответчик      представил  в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда   по   Пензенскому району Пензенской области   индивидуальные    сведения    на     застрахованных     лиц     за 2007г.  17.03.2008г.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте     камеральной  проверки от 17.03.2008г.  №  4, который вручен представителю ответчика.
 
    Решением  начальника Управления    №   4р  от 17.04.2008г.   ответчик   привлечен    к финансовой ответственности по   статье    17   Федерального  закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе   обязательного пенсионного страхования»       от 01.04.96г.   № 27-ФЗ   в виде    взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Требование об уплате  санкции   №  4т  от    17.04.2008г.,      направленное      заказной почтой 17.04.2008г., в      добровольном    порядке  ответчиком   не        исполнено.      На       основании полномочий, предоставленных     территориальному органу  Пенсионного      Фонда      РФ статьей      17       вышеназванного     Закона,  заявитель       обратился  за           взысканием  финансовой санкции в судебном порядке.
 
    Решение о привлечении ответчика     к ответственности  вынесено         компетентным органом.  Правонарушение квалифицировано  правильно.   Размер санкции  соответствует закону.
 
    Ответчик доказательства уплаты    финансовой  санкции  суду  не  представил. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом     изложенного   суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500  руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воековой Галины Ивановны (440513 Пензенская область Пензенский район с. Засечное ул. Шоссейная, 34, ОГРНИП 304582932100051) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пензенскому району Пензенской области штраф в размере 924 руб. 00 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500 руб. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                              Н. Н. Петрова