Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А49-3830/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3830/2009
07 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (почтовый адрес: 440015, г.Пенза, ул.Аустрина,178б)
к индивидуальному предпринимателю Муракову Ренату Рафиковичу (Пензенская область, Белинский район, с.Поим, ул.Колхозная,20)
о взыскании 2 652,42 руб.
В отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Муракову Ренату Рафиковичу о взыскании 2 652,42 руб., в том числе 1 800 руб. – основной долг по договору поставки №ПВ-111/07 от 02 июля 2007г., 852,42 руб. - пени по состоянию на 22.05.2009г.
В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом - ООО «Торговый дом «Петелино» (поставщик) и ответчиком – ИП Мураковым Р.Р. (покупатель) заключен договор поставки №ПВ-111/07 от 02 июля 2007г.
Согласно условиям договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать мясо птицы и/или производные из нее (продукция), в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации и указанным в товарораспорядительных документах (п.1.1 договора).
В соответствии с п.5.3 договора (абз.4) покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком, на основании выставленного счета-фактуры в форме наличного расчета путем передачи денежных средств в кассу поставщика, через его уполномоченного представителя, в момент приема продукции и подписания товарной накладной.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 29.08.2007г. и от 05.09.2007г. на общую сумму 1886,54 руб. Частично поставленная продукция ответчиком оплачена. Неоплаченной осталась продукция на сумму 1 800 руб. Задолженность в сумме 1 800 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленную для него продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной для него продукции.
В соответствии с п.6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п.5.3 договора, поставщик имеем право требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости полученной, но неоплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки оплаты.
Истец начисли пени в сумме 852,42 руб. по накладной от 29.08.2007г. за период с 29.08.2007г. по 28.08.2008г. и с 29.08.2008г. по 22.05.2009г., по накладной от 05.09.2007г. за период с 05.09.2007г. по 04.09.2008г. и с 05.09.2008г. по 22.05.2009г. Проверив расчет пени суд пришел к выводу, что правильным периодом начисления пени по накладной от 29.08.2007г. является: с 30.08.2007г. по 27.08.2008г., по накладной от 05.09.2007г.: с 06.09.2007г. по 04.09.208г. Остальные периоды начисления указаны верно. Сумма процентов осталась прежней –852,42 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 2 652,42руб., в том числе 1 800 руб. – основной долг, 852,42 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцу была зачтена госпошлина в сумме 500 руб. (справка на возврат госпошлина от 04.05.2009г. по делу№А49-929/2009 на сумму 9 847,67 руб.). Следовательно, госпошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика и на оставшуюся сумму 9 347,67 руб. истцу выдается справка на возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Муракова Рената Рафиковича, 25.05.1971 года рождения, ОГРНИП 305580222100021, ИНН 581000167550, проживающего по адресу: Пензенская область, Белинский район, с.Поим, ул.Колхозная,20, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» задолженность в сумме 2 652 руб. 42 коп., в том числе 1 800 руб. – основной долг, 852 руб. 42 коп. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 9 347 руб. 67 коп. Подлинную справку на возврат госпошлины от 04.05.2009г. по делу№А49-929/2009 на сумму 9 847 руб. 67 коп. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
