Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А49-3827/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3827/2009
07 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензалифт» (440015, г.Пенза, ул.Северная,9а)
к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Эколог» (440600, г.Пенза, ул.Московская,56; г.Пенза, ул.Московская,17А)
о взыскании 49 342,26 руб.
При участии:
От истца: Субботин В.В. – представитель по довер. от 27.09.2007г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Пензалифт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Эколог» о взыскании 49 342,26 руб., в том числе 44 925,82 руб. – основной долг по договору подряда №2/4-007 от 14.02.2008г., 4 416,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2008г. по 22.05.2009г., а также с требованием о взыскании представительских расходов в сумме 8 046 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ответчиком – ООО ПКП «Эколог» (заказчик) и истцом – ООО «Пензалифт» (подрядчик) заключен договор подряда №2/4-007 от 14.02.2008г.
Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу (монтаж и наладка оборудования системы диспетчерской связи лифтов и приборов безопасности, находящихся по адресу г.Пенза, ул.Антонова, ж/д 16 (2 лифта), и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется произвести окончательный расчет с подрядчиком (п.п.1.1,1.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора цена договора составляет 44 925,82 руб. и определяется согласно сметы на виды работ, утвержденной подрядчиком и согласованной с заказчиком (п.3.3 договора).
В соответствии с п.3.2 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение пяти банковский дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика подрядные работы на сумму 44 925,82 руб. (смета - л.д.9). По результатам работ составлен акт выполненных работ №327 от 30.05.2008г., подписанный сторонами. Выполненные истцом работы ответчиком не оплачены. Задолженность в сумме 44 925,82 руб. полностью подтверждается материалами дела (акт сверки, подписанный ответчиком - л.д.15). Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные для него работы.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных для него работ.
В соответствии с п.5.1 договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору в период выполнения работ, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты в сумме 4 416,44 руб. за период с 09.06.2008г. по 22.05.2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 49 342,26руб., в том числе 44 925,82 руб. – основной долг и 4 416,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Проанализировав требование истца о взыскании представительских расходов в сумме 8 046 руб. и представленные в обоснование заявленного требования документы (договор об оказании юридических услуг от 15.05.2009г., расходный кассовый ордер №18 от 21.05.2009г. на сумму 7 000 руб.), суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме фактически понесенных расходов 7 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине и представительские расходы в сумме 7 000 руб. отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКП «Эколог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензалифт» 49 342 руб. 26 коп., в том числе 44 925 руб. 82 коп. – основной долг, 4 416 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также представительские расходы в сумме 7 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 973 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
