Решение от 22 июня 2009 года №А49-3819/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-3819/2009
 
    22 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Декор-Трейд» (440007 г. Пенза, ул. Тарханова,1)
 
    киндивидуальному предпринимателю Шитову Алексею Васильевичу (442960 Пензенская область г. Заречный, ул. Ленина, 43-45)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору в общей сумме 125 081,56 рублей
 
    при участии: от истца-  Заварзина Е.Г. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось закрытое акционерное общество «Декор-Трейд» с иском о взыскании с ИП Шитова А.В. задолженности по договору поставки № 53 от 28.03.2006 года в сумме 100 065,25 рублей основного долга, а также пени по договору в сумме 25 016,31 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании 08 июня 2009 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 21 200,26 рублей в связи с перерасчетом, которое в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято и иск в части взыскания пени по договору считается заявленным на сумму 21 200,26 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске в сумме 121 265,51 рублей настоял по основаниям ст.ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ЗАО «Декор-Трейд» (поставщик) и ИП Шитовым А.В. (покупателем) 28 марта 2006 года заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить гофропродукцию, номенклатура, количество и цена которой определяется договором, заявками, согласованными с покупателем. В соответствии с п.п.4.3, 4.4. договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты от стоимости поставляемой продукции в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на предварительную оплату (дополнительное соглашение от 13.11.06 г.).
 
    Срок действия договора определен в п. 8.2 договора и дополнительного соглашения к нему от 13.11.06 г. – по истечении срока действия договора и при отсутствии уведомления прекратить договор, последний считается автоматически пролонгированным до 31.12.07 года на тех же условиях.
 
    В соответствии с условиями договора истцом за период с 06 апреля 2006 года по  31 июля 2006 года по товарным накладным через уполномоченные ответчиком лиц, действовавших на основании доверенностей, либо самим ответчиком получен товар на общую сумму 376 129,63 рублей, о чем в товарных накладных, представленных в материалы дела имеется  оттиск печати ИП Шитова А.В.
 
    Истец признает факт частичной оплаты приобретенного товара на сумму 276  064,38 рублей и числит за ответчиком по состоянию на 22 мая 2009 года задолженность по договору в сумме 100 065,25 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 100 065,25рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 6.4 договора и дополнительного соглашения к нему от 01.10.2006 года в случае нарушения сроков оплаты продукции виновная сторона уплачивает своему контрагенту пени в размере 5 % за каждый месяц от стоимости неоплаченной продукции. За период с 07.11.2008 года (даты последнего платежа по оплате)  по 06.04.2009 года истец начислил за просрочку платежа с учетом суммы долга без НДС, размера пеней, предусмотренного договором- 5%  на сумму 21 200,26 рублей.
 
    Представленный расчет пеней суд признает правильным, соответствующим условиям договора.  Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено. Требования истца в части взыскания пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям ст. 330 ГК РФ в размере 21 200,26 рублей.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.  Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Иск закрытого акционерного общества «Декор-Трейд» удовлетворить.
 
    2.    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шитова Алексея Васильевича в пользу закрытого акционерного общества «Декор-Трейд» 121 265,51 рублей, из которых 100 065,25 рублей – основной долг, 21 200,26 рублей – пени по договору, а также в возврат госпошлины 3 925,31 рублей.
 
    3.    Возвратить закрытому акционерному обществу «Декор-Трейд» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 76,32 рублей, оплаченную по платежному поручению № 569 от 13.05.2009 года.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская