Решение от 14 июля 2009 года №А49-3815/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-3815/2009  
 
    14  июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» (г.Пенза, ул. Богданова, 38, оф. 3)
 
    к Потребительскому обществу «Сердобский кооператор» (Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, д.83)
 
    о взыскании 27 654,87 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Ларина Т.П. – генеральный директор (пасп.),
 
 
 
установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику -   Потребительскому обществу «Сердобский кооператор» о взыскании 27 654,87 руб., в том числе 22 742,82 руб. – основной долг по договору поставки газетно-журнальной продукции № 08 от 01.09.2007г., 4 912,05 руб. – пени по состоянию на 01 мая 2009г.
 
    29 июня 2009г. в канцелярию арбитражного суда от истца поступил письменный расчет пени с указанием периода начисления пени по каждой накладной. Сумма пени осталась прежней. Письменный расчет пени приобщен к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению и письменному расчету пени.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах с согласия истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» (продавец) и ответчиком - Потребительским обществом «Сердобский кооператор» (покупатель) заключен договор №08 от 01 сентября 2007г.
 
    Согласно условиям договора продавец обязуется продавать оптом, а покупатель принимать газетно-журнальную продукцию и оплачивать ее стоимость согласно условиям договора.
 
    В соответствии с п.2.1 договора отпускные цены на газетно-журнальную продукцию отражаются в приложениях №1, 2, 3 и 4 договора. Согласно указанным приложениям отпускная цена за один экземпляр номера газеты «Репортер Пенза» составляет соответственно 5,70 руб., 6 руб. и 7 руб.
 
    Согласно параграфу 5 договора цена и количество продукции указывается в накладных, оформленных продавцом в момент передачи соответствующего номера газеты.
 
    Оплата поставленной продукции осуществляется не позднее 14 дней с момента ее передачи (Приложения №1, №2 и №3 к договору - л.д.23-26).
 
    В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику по товарным накладным (л.д.27-44) газетно-журнальную продукцию в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2008г. на общую сумму 22 860 руб. Частично поставленная продукция ответчиком оплачена. Оставшаяся задолженность составила 22 742,82 руб. Задолженность в сумме 22 742,82 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с параграфом 12 договора в случае просрочки оплаты полученной продукции, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости просроченной суммы.
 
    Истец начисли пени в сумме 4 912,05 руб. по состоянию на 01 мая 2009г. Проверив расчет пени суд находит его правильным.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленную ему продукцию с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной ему продукции в полном объеме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 27 654,87 руб., в том числе 22 742,82 руб. – основной долг, 4 912,05 руб. – пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с Потребительского общества «Сердобский кооператор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» 27 654,87 руб., в том числе 22 742,82 руб. – основной долг, 4 912,05 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 1 106,19 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.