Решение от 10 июня 2009 года №А49-3811/2009

Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А49-3811/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                         Дело № А49-3811/2009
 
    10 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области (442600 Пензенская область г. Спасск, ул. Красная,3)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Снежок» (442600 Пензенская область г. Спасск, ул. Решетникова, 129)
 
    третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области(440008 г. Пенза, ул. Некрасова,28)
 
    о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны в сумме 11 741,60 рублей
 
    без участия представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – ОВО при ОВД по Спасскому району Пензенской области обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Снежок», с привлечением третьего лица филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области о взыскании  задолженности по оплате услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны  по договору № 011-КТС от 01.01.08г. в сумме 11 741,60 рублей за период с января по апрель 2009 года включительно.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений по порядку рассмотрения дела от сторон не поступило. Иск по существу ответчиком не оспорен, о месте и  времени рассмотрения дела стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами   договором  № 011-КТС  от 01 января 2008 года,  истец  принял на себя  обязательства   по оказанию ответчику охранных услуг, а именно по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений и экстренному выезду наряда милиции (раздел 1 договора).
 
    В свою очередь, ответчик на основании п. 5.2 договора принял на себя обязательство ежемесячно  оплачивать  оказанные услуги до 25 числа  текущего месяца.
 
    Стоимость оказываемых  истцом услуг согласована  сторонами в  приложении  к  договору – перечне объектов, сдаваемых под охрану (маслозавод) и  ежемесячная стоимость услуг, оказываемых с  01 января 2009 года, определена сторонами в сумме  2935,40 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору истцом выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела акты оказанных услуг за период с января по апрель 2009 года включительно, подписанные представителями обеих сторон.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов, составленного по состоянию на 01.05.2009 года и подписанного представителями обеих сторон, задолженность ответчика перед истцом  составила 11 741,60 рублей, что является ценой иска.
 
    Доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору №  011-КТС от 01.01.2008 года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком,  руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование отдела вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Спасскому району о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Снежок» долга  в сумме 11 741,60 рублей  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                Исковые требования отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежок» в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области 11 741,60 рублей основного долга.
 
    3.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежок» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                     Т.В. Сумская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать