Решение от 19 августа 2009 года №А49-3810/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-3810/2009
 
    19 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» (440028 г. Пенза, пр. Титова,1-а) к
 
    индивидуальному предпринимателю Зорину Роману Николаевичу (440038 г. Пенза, ул. Ворошилова, 12-а-80)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55 082,02 рублей
 
    при участии: от истца- Понкратова Н.М. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройпром» с иском к индивидуальному предпринимателю Зорину Роману Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным товар (гипс строительный) в сумме 51 740 рублей  и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 342,02 рублей, а всего 55 082,02 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях по основаниям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ настоял, уточнил расчет процентов.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Письмом от 24.10.2008 года № 33 ИП Зорин Р.Н. просил ООО «Стройпром» отгрузить в его адрес гипс строительный Г-5 в количестве 15 т, при этом гарантировал оплату не позднее семи банковских дней.
 
    ООО «Стройпром» без оформления договора поставил в адрес ИП Зорина Р.Н. товар (гипс) на общую сумму 51740 рублей по следующим товарным накладным: № ООО-005771 от 24.10.08 г на сумму 22 230 рублей, № ООО-005860 от 29.10.08 г на сумму 22 100 рублей, № ООО-005861 от 29.10.08 г на сумму 7 410 рублей.  
 
    Товар ответчиком получен через уполномоченных им лиц, действовавших на основании доверенностей № 110 от 24.10.08 г., № 116 от 29.10.08 г., № 117 от 29.10.08 г.  Оплату не произвел.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 51740 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 342,02 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС – 43 847,45 рублей, ставка рефинансирования – 11 % на момент обращения в суд, количество дней просрочки – 232 дня за период с 12.11.2008 года по 21.05.2009 года.
 
    Расчет процентов суд признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате товара.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                                             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                                             Взыскать с индивидуального предпринимателя Зорина Романа Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» 55 082,02 рублей, из которых 51 740 рублей – основной долг, 3 342,02рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 2 152,46 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская