Решение от 04 сентября 2008 года №А49-3805/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                         Дело № А49–3805/2008-79/26
 
    04 сентября 2008 года  
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    СПК « Беднодемьяновский » (442600 Пензенская область, р.п. Спасск, ул. Коробкова, 6,  для почты: 440026 г. Пенза, ул. М. Крылова, 3а-13)
 
    к ООО « Русь » ( 442600 Пензенская область, р.п. Спасск, ул. Коробкова, 6)
 
    О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    При участии сторон:
 
    От истца- Орлушин Н.И. конкурсный управляющий
 
    От ответчика- Иванова Н.В. представитель,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился СПК «Беднодемьяновский» с иском к ООО «Русь» о признании  недействительной реализации КРС согласно протокола правления СПК «Беднодемьяновский» от 15.08.2006 года и инвентаризационных описей от 15.08.2006 года и обязании ООО «Русь» передать в СПК КРС согласно протокола правления и инвентаризационных ведомостей. Иск заявлен по основаниям ст. 167, 168 ГК РФ, 103, 129, 131 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 43 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации».
 
    В судебном заседании истец настоял на иске, просил признать недействительной сделку по реализации скота ответчику и применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцу имущества- КРС, полученного по недействительной сделке. В подтверждение факта совершения сделки по отчуждению имущества истец сослался на протокол заседания ликвидационной комиссии СПК «Беднодемьяновский» от 15.08.2006 года и инвентаризационные ведомости.
 
    Ответчик иск не признал, пояснив, что имущество – КРС в количестве 755 голов общей стоимостью 3 000 000 рублей получено им от СПК «Беднодемьяновский» по договору на оказание услуг по содержанию КРС и молодняка, заключенному 15.08.2006 года сроком на 5 месяцев.  В настоящее время ООО «Русь» владеет КРС на основании этого же договора и готово вернуть стадо истцу, однако просит возместить расходы, связанные с его содержанием. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующему.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг от 15 августа 2006 года СПК «Беднодемьяновский» (заказчик) поручил, а ООО «Русь» (исполнитель) оказал услуги по содержанию КРС и молодняка в количестве 755 голов в течение 5 месяцев. Имущество – КРС и молодняк в количестве 755 голов стоимостью 3 000 000 рублей передано в ООО «Русь» по накладной № 958 от 15.08.2006 года через Сонину В.И. (л.д.43-44), о чем составлены инвентаризационные описи, на которые ссылается истец. ООО «Русь» по истечении срока действия договора выставило в адрес истца счет-фактуру № 10 от 30 декабря 2006 года на оплату выполненных по договору услуг в сумме  3 002 170 рублей (л.д.93)
 
    СПК «Беднодемьяновский» оплату по договору не произвел, КРС по истечении срока действия договора не истребовал, обратился в суд с иском о признании сделки по отчуждению имущества недействительной.
 
    Отчуждение имущества по общим правилам статей 154, 454 ГК РФ является возмездной и двусторонне- обязывающей сделкой. Доказательств совершения сторонами сделки по отчуждению имущества- КРС сторонами суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Заключенный сторонами договор на оказание услуг по содержанию скота суд не расценивает в качестве сделки по отчуждению имущества, поскольку в соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, переход права собственности на переданное по договору имущество законом не предусмотрен.
 
    В соответствии с п.3.2 договора на содержание скота СПК «Беднодемьяновский» обязался произвести расчеты с ООО «Русь» передачей КРС в собственность и молодняка по балансовой стоимости, согласно акта сверки расчетов.
 
    Доказательств произведения расчетов по договору в форме, предусмотренной условиями договора стороны суду в порядке ст.65 АПК РФ также не представили.
 
    Заключенный сторонами договор от 15.08.2006 года на оказание услуг по содержанию КРС и молодняка заинтересованными лицами не оспаривался, недействительным не признан. По истечении срока его действия скот продолжает оставаться  у исполнителя на содержании, оплата услуг по договору истцом не произведена.
 
    Доводы истца о подтверждении факта совершения сделки по отчуждению КРС протоколами общего собрания членов СПК «Беднодемьяновский» от 14.08.2006 года и заседания ликвидационной комиссии СПК «Беднодемьяновский» от 15.08.2006 года, на которых членами СПК «Беднодемьяновский» принималось решение о передаче дойного стада и молодняка КРС в ООО «Русь» для ежедневного содержания и ухода, о погашении задолженности по содержанию КРС перед ООО «Русь» передачей животных, судом признает не состоятельными, поскольку указанные решения не носят двусторонне-обязывающего характера для СПК «Беднодемьяновский» и ООО «РУСЬ», что предполагается при совершении сделки по отчуждению по смыслу ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В виду отсутствия в деле доказательств совершения сторонами сделки по отчуждению имущества- КРС суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании ее недействительной по заявленным в иске основаниям ст. ст. ст. 167, 168 ГК РФ, 103, 129, 131 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 43 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации».
 
    В соответствии со ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 167- 170, 176, 110  Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Исковые требования СПК «Беднодемьяновский» к ООО «Русь» о признании сделки по отчуждению КРС недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.
 
    2.                Взыскать с СПК «Беднодемьяновский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в 11-ый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок черед Пензенский арбитражный суд.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                               Т.В. Сумская