Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А49-3803/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-3803/2009
10 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
к товариществу собственников жилья «Красная горка»
3-е лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
о взыскании 505 901 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Алексина Г.В. (доверенность от 11.01.2009г.),
от ответчика: извещены, не явились,
от 3-его лица: извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (далее - МКП «Теплоснабжение г.Пензы») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Красная горка» (далее – ТСЖ «Красная горка») о взыскании задолженности в сумме 505901 руб. 54 коп. по оплате потребленной в период с февраля 2009г. по апрель 2009г. теплоэнергии в соответствии с договором энергоснабжения №2084 от 18.10.2004г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.06.2009г. судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение суммы исковых требований до 436080 руб. 83 коп. – задолженность по оплате потребленной ответчиком электроэнергии за период с февраля 2009г. по май 2009г.
В судебном заседании 07.07.2009г. в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса судом объявлен перерыв до 09.07.2009г. до 11 час. 30 мин. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в сумме 364080 руб. 83 коп. за период с марта 2009г. по май 2009г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 364080 руб. 83 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск 3-е лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.10.2004 года между открытым акционерным обществом «Пензаэнерго» и ТСЖ «Красная горка» заключен договор энергоснабжения № 2084, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам, утвержденным регулирующими органами (л.д. 15-20). В соответствии с п.9.1. договор заключен сторонами на срок с 01.10.2004г. по 31.12.2004г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2084 от 18.10.2004г.перешли к открытому акционерному обществу «Пензенская генерирующая компания», которое в дальнейшем было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6».
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела (л.д.45-57).
В связи с изменением договорной схемы теплоснабжения г.Пензы, 31.08.2007г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», МКП «Теплоснабжение г.Пензы и ТСЖ «Красная горка» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01.10.2007г. все права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 2084 от 18.10.2004г. перешли от ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» к МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (л.д.21).
Арбитражным судом так же установлено, что в период с марта по май 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (634 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 395746 руб. 92 коп.
К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 2084-3-1128 от 31.03.2009г. на сумму 210292 руб., № 2084-4-1122 от 30.04.2009г. на сумму 148775 руб. 63 коп., № 2084-5-605 от 31.05.2009г. на сумму 36679 руб. 29 коп., а также выставлены в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования, которые до настоящего времени ответчиком оплачены не в полном объеме (л.д. 26-30, 60-72). Истец числит за ответчиком долг в сумме 364080 руб. 83 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии за спорный период произвел не в полном объеме. Сумма долга составила 364080 руб. 83 коп.
Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 364080 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2777 руб. 40 коп., которая подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Красная горка» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» долг в сумме 64080 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781 руб. 62 коп.
Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г.Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2777 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением № 570 от 18.05.2009г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
