Решение от 18 июня 2009 года №А49-3799/2009

Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А49-3799/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-3799/2009-67 б/26
 
    18 июня  2009 г.
 
  Арбитражный суд Пензенской области   в составе председательствующего судьи  Сумской,  судей  Мещеряковой И.Н., Никишовой Т.Ф.,  
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Ликвидационной комиссии ОАО РПАК «Репак» (ОГРН 1025801015240, ИНН 5829060032)  (Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Шоссейная, 3;  г. Пенза, ул. Терновского, 222)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:Шершиков К.И.– председатель (паспорт),
 
    от ПРО ФСС РФ:Крючков Г.Т.– заместитель директора филиала № 1  (доверенность № 1708 от 21.03.2007 г.),
 
    кандидат на должность арбитражного управляющего: Куленко Ю.В. (паспорт),
 
 
установил:
 
    в арбитражный суд Пензенской области  обратилась Ликвидационная комиссия ОАО РПАК «Репак» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника.  В заявлении о банкротстве указано, что стоимость имущества ОАО РПАК «Репак» составляет 4 228 000 руб. и данной суммы недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.  В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия просит суд признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство и утвердить конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании 18 июня  2009 года представитель заявителя поддержал заявленные требования,  пояснив суду, что  выявлена задолженность  перед кредиторами в размере  6 982 000 руб., в том числе: задолженность по оплате труда  работников должника составляет 195 000 руб., задолженность по обязательным платежам составляет 6 138 000 руб., в том числе: 2 439 000 руб. – долг, 3 699 000 руб. – пени и штрафы, кредиторская задолженность пере конкурсными кредиторами составляет 607 000 руб. Задолженность   по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью граждан, по вознаграждениям, причитающимся для выплаты вознаграждений по авторским договорам, отсутствует. Также просил учесть, что сведения, составляющие государственную тайну,  ОАО РПАК «Репак» в своей работе не использует.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:  ОАО РПАК «Репак» является юридическим лицом, зарегистрировано постановлением Главы Администрации Пензенского района Пензенской области № 654 от  24 июля 1992 года (ОГРН 1025801015240).  19 марта 2007 года общим собранием акционеров  ОАО РПАК «Репак» было принято решение о ликвидации общества, этим же решением создана ликвидационная комиссия,  ее председателем назначен Шершиков К.И.
 
    Ликвидационной комиссией было направлено сообщение о ликвидации ОАО РПАК  «Репак» в МИФНС № 3 по Пензенской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  
 
    В ходе работы ликвидационной комиссии выявлены следующие обстоятельства, отраженные в промежуточном ликвидационном балансе  по состоянию на 31 марта 2009 года: у должника имеются активы на общую сумму 51 000 руб.,  запасы на сумму  4 085 000 руб., дебиторская задолженность составляет 67 000 руб., имеется кредиторская задолженность на сумму 607 000 руб.   Справкой из УФСБ по Пензенской области (вход. № 1107 от 05.06.2009 года) подтверждено, что ОАО РПАК «Репак»  работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит.
 
    Следовательно, при выявлении  недостаточной стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия согласно ст. 224 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  правомерно обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Дополнительных источников финансирования, возможностей перепрофилирования у предприятия не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ОАО РПАК «Репак» банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Для представления кандидатуры конкурсного управляющего заявитель при подаче в арбитражный суд заявления о признании ликвидируемого должника банкротом указал члена НП «СОАУ при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации»  согласно ст. 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». На запрос суда, саморегулируемая организация представила документы (вход. № 1201 от 15.06.2009 года) в отношении арбитражного управляющего, члена  НП «СОАУ при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации» Куленко Юрия Викторовича.
 
    При рассмотрении представленной кандидатуры судом установлено, что Куленко Юрий Викторович  полностью отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет высшее образование, имеет стаж работы на руководящих должностях не менее одного года и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за совершение умышленного преступления, не имеет наказаний в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, имеет договор страхования ответственности.
 
    В связи с тем, что кандидатура Куленко Юрия Викторовича полностью отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2, 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает данного кандидата конкурсным управляющим  ОАО РПАК «Репак».
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему суд утверждает в сумме 30000  рублей с выплатой ежемесячно за счёт средств должника в соответствии со ст. 20.6Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей возложить на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 124, 126, 224, 225, Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
решил:
 
    Признать ОАО РПАК «Репак» (ОГРН 1025801015240, ИНН 5829060032)  банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника.
 
    Открыть в отношении ОАО РПАК «Репак» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ОАО РПАК «Репак» Куленко Юрия Викторовича ( паспорт 56 03  145328, выдан ОВД Первомайского района г. Пензы 17 июля 2003 года).
 
    Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с выплатой ежемесячно за счёт средств должника.
 
    Расходы  в сумме 2000 руб. по госпошлине отнести на заявителя.
 
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Председательствующий                                          Сумская Т.В.
 
 
 
    Судьи                                                                         Мещерякова И.Н.
 
 
 
    Никишова Т.Ф.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать