Решение от 07 августа 2008 года №А49-3792/2008

Дата принятия: 07 августа 2008г.
Номер документа: А49-3792/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                            Дело № А 49-3792/2008-136а/21   АК
 
    07 августа 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области    в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания  судьей,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому  району  Пензенской области   (442730 Пензенская область Лунинский район пгт. Лунино ул. Социальная, 6А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Агрохолдинг «Лунинский»  (442725 Пензенская область Лунинский район с. Липовка ул. Садовая, 114)
 
    третье  лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной    налоговой службы № 3 по Пензенской области  (442780 Пензенская область с. Бессоновка ул. Центральная, 247)
 
    о взыскании 100416  руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Кузнецовой Н.В. – главного специалиста (доверенность от 30.05.2007г. №  б/н),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица -  не явились,
 
    установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Агрохолдинг «Лунинский»  100416 руб. 00 коп.
 
    Ответчик и третье лицо  для     участия     в     деле не явились. О месте и времени  судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.
 
    Руководствуясь         статьями         156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителей  ответчика и  третьего лица.
 
    В      судебном     заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и       просил суд    взыскать с ответчика  100416 руб. 00 коп.,    в     том    числе    99109 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам за  период с 01.10.2007г. по 31.12.2007г.,    1307 руб. 00 коп. -       пени.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно декларации  по страховым взносам за    2007г. размер страховыхвзносов ответчика    за  4 квартал 2007г.  составил 99109 руб. 00 коп. Уплата страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.  На день рассмотрения дела в суде задолженность  составляет 99109 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не были  уплачены, в соответствии      со       статьей         26    данного Закона   ответчику    начислены    пени   и  направлено  требование     об       уплате взносов   и пени  № 1 от 22.05.2008г.,  которое в добровольном порядке не исполнено.
 
    Следовательно, требования заявителя о взыскании страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обоснованным    является     и начисление ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов, поскольку в соответствии   с    пунктом    2 статьи    26    Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»    пенями    признается  установленная настоящей статьей денежная сумма, которую    страхователь    должен  выплатить в случае уплаты     причитающихся    сумм     страховых    взносов  в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
 
    Заявителем     ответчику    начислены   пени    на   сумму задолженности по страховым взносам за период с 15.04.2008г. по 22.05.2008г. Размер пени составляет 1307 руб. 00 коп. (расчет пени представлен заявителем в судебное заседание).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере  3508 руб.  32 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Агрохолдинг «Лунинский» (442790 Пензенская область Лунинский район с. Липовка ул. Садовая. 114, основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц  1065809031936 от 01.07.2006г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области  100416 руб. 00 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   - 76563 руб. 00 коп.,  задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии – 22546 руб. 00  коп.,  пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   - 1010 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии – 297 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3508   руб. 32  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н.Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать